E. 2019/43 K. 2020/435

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO : 2020/435 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2013 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Davanın; ilk olarak İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/109 E sayılı dosyası ile açıldığı, bu mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen karar ile dosyanın İstanbul (Kapatılan) 41. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/395 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, İstanbul (Kapatılan) 41. Asliye Ticaret Mahkemesinin Mahkememiz ile birleştirilmesi sonucu dosya Mahkememizin 2014/868 Esas sırasına kaydedildiği ve bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin işbu 2019/43 E. Sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmakla; iş bu İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 26. Asliye Ticaret mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalıya ödenmiş olan iş avansının iadesi amacına yönelik olarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla borçlu hakkındaki icra takibine haksız ve sebepsiz olarak borca itiraz eden davalı borçlunun itirazlarının reddi ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 26. Asliye Ticaret mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iş avansının iadesi için yapılan icra takibine karşı itiraz edildiğini, itirazın haksız olması nedeniyle iptal davası açıldığını, davacının anlatımıyla tarafları arasındaki ilişkinin bir iş ilişkisi olduğunu, ticari bir ilişki olmadığını, bu nedenlerle davacının niteliği ve muhakeme usulu gereğince iş ilişkisinden kaynaklanıyor ise görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunduğunu, davacı kooperatifin kötü niyetli olduğunu, konusu aynı olan alacak için iki ayrı takip yapıldığını, davaya konu ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı (Eski No: ...) dosyasından önce ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile de müvekkiline karşı icra takibi yapıldığını, davacının iş avansının iadesini 23.07.2010 tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra bu paranın istenemeyeceğini, bu nedenle zaman aşımına uğradığını, ikame edilen davanın hukuka aykırı, haksız ve yersiz olup davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle esas yönünden müvekkiline iş avansı zimmet kaydı çıkarılması ve iade talebinin, kooperatifin genel kurullarında alınan kararlarına, ana sözleşmesine ve kanuna aykırı olduğundan müvekkilinin davacı kooperatife böyle bir borcu da bulunmadığından haksız ve yersiz davanın reddine, davacı tarafın haksız ve yersiz icra takipleri ve açılan dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 14. İcra Müdürlüğ...