İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/529 Esas 2019/152 Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... 17. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 190x160 ebatlarındaki tablonun satışı için davalı ile Konsinye Tesellüm Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme tarihi olan 15/05/2018 tarihinde sözleşme konusu tablonun davalıya teslim edildiğini, tablonun asgari satış bedelinin 30.000 TL, davalının komisyon oranının ise %12 olarak belirlendiğini, 06/06/2018 tarihinde gerçekleşen müzayede de tablonun alıcı bulduğunu ve bedelinin davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının tablonun bedelini müvekkiline ödemediğini, bu yüzden ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, fazlaya ve diğer konulara ilişkin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/278 Esas KARAR NO : 2020/385
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/529 Esas 2019/152 Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... 17. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 190x160 ebatlarındaki tablonun satışı için davalı ile Konsinye Tesellüm Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme tarihi olan 15/05/2018 tarihinde sözleşme konusu tablonun davalıya teslim edildiğini, tablonun asgari satış bedelinin 30.000 TL, davalının komisyon oranının ise %12 olarak belirlendiğini, 06/06/2018 tarihinde gerçekleşen müzayede de tablonun alıcı bulduğunu ve bedelinin davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının tablonun bedelini müvekkiline ödemediğini, bu yüzden ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, fazlaya ve diğer konulara ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun Konsiye Tesellüm Sözleşmesine dayandığından bu sözleşmenin de Komisyon Sözleşmesi niteliğinde olduğundan davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, esas yönünden ise davacının sözleşme maddelerini eksik ve hatalı yorumladığını, davacının davaya konu bakımından müvekkili şirkete usulüne uygun bir talepte bulunmadığı gibi ihtarname de göndermemiş olduğunu, bu sebeple temerrüt olgusunun gerçekleşmediğinden faize ilişkin talebin hukuka aykırı olduğunu beyanla; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Konsiye Tesellüm Sözleşmesinin bir örneğinin dosya arasında olduğu görüldü. ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, takibin alacaklı ... tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 30.000,00 TL 06/06/2018 müzayede tarihli ... tablo satışından kaynaklanan asıl alacağa ilişkin olarak başlatılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 21/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 27/09/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 06/11/2019 tarihli ön inceleme celsesinde tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası hep birlikte değerlendirilmek üzere dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 25/11/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davalı şirketin antetli kağıdı ve ekindeki sözleşmeye göre tablonun maliki ...'in 15.05.2018 günü ...'nin eseri olan tabloyu davalı şirkete teslim ettiği en az satış değerinin 30.000 TL olduğunun yazılı olduğu tartışmasız olduğunu, Davalı taraf verdiği cevaplarda satışın yapılmadığını ve...