DAVA : İtirazın İptali (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davalı ...'ın inşaata başlayacağı projeden tahliye etmiş olduğu bir takım eşyayı muhafaza etmek üzere davacıya teslim ettiğini, müvekkil ile ------ tarihli depo sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre --- mutfak ve ev aleti, -------- adet vantilatör, --adet ütü masası ile -oşet giysi söz konusu sözleşmede ismi yazılı davalı ------------ müvekkil nezaretinde muhafaza edilmek üzere yediemin sıfatı ile müvekkile teslim ettiğini, söz konusu malların yaklaşık 54 aydır müvekkilde olduğunu, bir depo kira sözleşmesi olarak anılan sözleşme hasebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/601 Esas KARAR NO: 2020/42 DAVA : İtirazın İptali (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davalı ...'ın inşaata başlayacağı projeden tahliye etmiş olduğu bir takım eşyayı muhafaza etmek üzere davacıya teslim ettiğini, müvekkil ile ------ tarihli depo sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre --- mutfak ve ev aleti, -------- adet vantilatör, --adet ütü masası ile -oşet giysi söz konusu sözleşmede ismi yazılı davalı ------------ müvekkil nezaretinde muhafaza edilmek üzere yediemin sıfatı ile müvekkile teslim ettiğini, söz konusu malların yaklaşık 54 aydır müvekkilde olduğunu, bir depo kira sözleşmesi olarak anılan sözleşme hasebiyle müvekkilin depo kira ve muhafaza alacağı bulunduğunu ve giderek arttığını, muhafazaya ilişkin bir ödeme yapıldığını kabul etmediklerini, müvekkilin alacağını oluşturan aylık depo kira bedeli -------- TL olup bu bedel taraflar arasında şifahen kararlaştırılmış olan bedel olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından aleyhine------ İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi yaptığını,-------- tarihli depo kira sözleşmesi gereği aylık -------L tutarında depo kira alacağı konulu borç olduğu iddia edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş icra takibinin durdurulduğunu, ---- tarihli tutanaktır başlıklı belge incelendiğinde -------- adresinde bulunan ve bağımsız bölüm sahibi 3. Şahıs -------eşyaları ------ tarihinde tarafımın ve bir diğer üçüncü şahıs olan -------nezaretinde davacı yana teslim edildiğini, davanın malların sahibi olan --------- davanın ihbar edilmesini, yediemin depo kiralama sözleşmesi akdedilmediğini, olmayan depo kiralama sözleşmesinin tarafı olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ----------ilişkin taşınırların depolanması ve nakliye bedeli olarak ----------- TL nakten elden alındığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Saklama Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalılar aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı dosyası icra dairesinden getirtilip incelenmiştir. Yapılan incelemede davalı hakkında -----tarihli depo sözleşmesi gereği aylık ---TL tutarındaki depo kira alacağına dair genel haciz yoluyla takip takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı ...'a ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun------ tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştü...