E. 2020/315 K. 2021/311

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/315 Esas - 2021/311 AÇILMAMIŞ SAYILMASINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2021/311

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket nezdinde 36427088 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ....ın sevk ve idaresinde iken 18.09.2017 tarihinde Antalya İli Serik İlçesi sınırları içerisinde Doktor Baki Özpınar Caddesinden Tınaz Tepe Caddesine seyir halinde iken Atatürk Caddesinden müvekkili ....ın sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-c bendi olan motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, geçiş hakkını verme kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ayrıca ....'ın 1,61 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sonucu çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını ve 24.11.2017 - 23.12.2017 tarihleri ile 25.12.2017 - 13.01.2018 tarihleri arasında iş göremezlik raporu aldığını, söz konusu yaralamalı trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca .... soruşturma numaralı dosyası açılmış olup, yargılama ....Asliye Ceza Mahkemesi ... esas numaralı dosyasında devam ettiğini, müvekkili zararının giderilmesi amaçlı .... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğüne ihtarnamemiz 26.09.2018 tarihinde Ankara Bölge Müdürlüğü şirket yetkilisi ....'a 99785 kayıt numarası teslim edildiğini, ancak 15 gün içerisinde olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmadığını, zararın belirsiz oluşu nedeniyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın boyutu ortaya çıkacağını, bu sebeple olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL'sının davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizden verilen 03/04/2019 tarih ve 2018/802 Esas 2019/304 sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12.03.2020 tarih ve 2020/594 Esas, 2020/513 Karar sayılı kararıyla kaldırılmış, mevcut esasa kayıt olmuştur. Mahkememizin, 22/02/2021 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 22/02/2021 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harc...