Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 30/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ile ... Caddesi kesişiminde bulunan Trafik Sinyalizasyon Işıklarının zarar gördüğünü, meydana gelen hasara neden olan kazada davalı tarafın asli kusurlu taraf olması nedeni ile asıl bedel olan 1.348,88 TL hasar bedelinin %75 'lik kısmına karşılık gelen 1.011,66 TL'lik kısmının tahsilinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru hemde arabuluculuk görüşmeleri sonucu neticesiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.011,66 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/312 Esas - 2021/272 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/272
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 30/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ile ... Caddesi kesişiminde bulunan Trafik Sinyalizasyon Işıklarının zarar gördüğünü, meydana gelen hasara neden olan kazada davalı tarafın asli kusurlu taraf olması nedeni ile asıl bedel olan 1.348,88 TL hasar bedelinin %75 'lik kısmına karşılık gelen 1.011,66 TL'lik kısmının tahsilinin davalı sigorta şirketine yapılan başvuru hemde arabuluculuk görüşmeleri sonucu neticesiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.011,66 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ yapılmış, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, hasar dosyası, hasar tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı örneği, kaza karşına araçların trafik kayıtları, ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 15/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/b-c-d, 52/a-b, 57/a hükümleri yanı sıra Kanununun 84/8 maddesi "araç sürücüleri trafik kazalarında, kavşaklarda geçiş önceliğine uymama halinde asli kusurlu sayılırlar." madde hükümlerini açıkça ihlalinin söz konusu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/b-c-d, 48, 52/a-b ve 57/d madde hükümlerini ihlalinin söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle davacı idarenin sorumluluk alanı içinde bulunan trafik sinyalizasyon sisteminin aldığı hasar nedeni ile davacı idarenin zararının toplam 1.348,88 TL olduğunun hesap ve tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğunun ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunun tespiti halinde, davalı yanın sorumlu olduğu zarar bedeli; 1.348,88 TL x %75 = 1.011,66 olarak hesap edildiğini, sürücülerin kusur oranı yanı sıra uygulanması gereken faiz ve faiz başlangıç tarihinin mahkemenin takdirinde olduğu görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçesini dosyaya sunmuştur. Deliller ...