DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/06/2017 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, direksiyon hakimiyetini kaybederek, geçiş yaptığı köprü üstünden düşmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli veya ömür boyu bakıcı gideri tazminatı ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/216 Esas - 2021/455 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/455 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/06/2017 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, direksiyon hakimiyetini kaybederek, geçiş yaptığı köprü üstünden düşmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli veya ömür boyu bakıcı gideri tazminatı ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın 08/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının, müvekkili şirket sigortalısının kusur oranının, hatır taşımacılığı olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, olayda hatır taşımasının mevcut olduğunu bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davacılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 01/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL geçici iş göremezlik tazmitan talplerini 4.212,18 TL, 9.800,00 TL sürekli iş göremezlik taleplerini 118.831,49 TL'ye, 100,00 TL bakıcı gideri taleplerini 1.777,50 TL artırarak toplam 124.821,17 TL'nin 08/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, kusur, maluliyet ve aktüer raporları ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren...plakalı otobüsün kaza tarihinde davalı sigorta şirketine 45450650 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, 330.000,00 TL...