DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ... cafenin içinde yer alan vitamin bar isimli işletmesine yönelik protokolün imzalandığının, davalı tarafın bu protokol gereği söz konusu vitamin bar'ı 30.000,00 TL karşılığında davacıya devretmesi konusunda anlaşıldığının, yine anlaşmaya göre davacının devir işlemi gerçekleştikten sonra söz konusu vitamin bar'ı 1 yıl boyunca işlettiğinin 1 yılın sonunda ise davalının cafeyi başka bir şahsa devir ettiğini davacının bu tarihten sonra devam edecek her ay için 1.000,00 TL kira...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ... cafenin içinde yer alan vitamin bar isimli işletmesine yönelik protokolün imzalandığının, davalı tarafın bu protokol gereği söz konusu vitamin bar'ı 30.000,00 TL karşılığında davacıya devretmesi konusunda anlaşıldığının, yine anlaşmaya göre davacının devir işlemi gerçekleştikten sonra söz konusu vitamin bar'ı 1 yıl boyunca işlettiğinin 1 yılın sonunda ise davalının cafeyi başka bir şahsa devir ettiğini davacının bu tarihten sonra devam edecek her ay için 1.000,00 TL kira alacağının ödeneceği konusunda anlaşılmasına rağmen bugüne kadar kira ödemesinin yapılmadığının, davacının ödediği devir bedeli ve kira bedellerinin kendisine ödenmediğinden bahisle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden bedellerin tahsili yönünde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığının ve yapılan itirazın üzerine takibin durduğu ve bu sebeple yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep edildiği görülmüştür. İtirazın iptaline konu yukarıda belirtilen icra dosyasının incelenmesinde; 30.000,00 TL diğer ve 19.000,00 TL kira olmak üzere 49.000,00 TL asıl alacak, 4.386,58 TL diğer asıl alacağın faizi ve toplam 1.354,49 TL kira alacaklarının faizi olmak üzere takip çıkış toplam tutarının 54.741,07 TL olduğu, bu tutar üzerinden takip başlatıldığı anlaşıldığına göre her ne kadar Mahkememiz nezdinde tüm alacak yönünden yapılan itirazın iptaline yönelik dava açılmış ise de Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen tensip tutanağı ile alacağın konusunu oluşturan toplam 34.386,58 TL'nin devir işleminden kaynaklanan, 20.354,49 TL'nin ise kira ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu anlaşıldığına göre söz konusu kira alacağına yönelik itirazın iptali talebinin devir işleminden kaynaklanan itirazın iptali talebi ile konuları ve sebepleri farklı olduğundan iş bu dosyada kira alacağına yönelik istem ve bu isteme yönelik itirazın iptali talebinin adı geçen dosyadan tefriki ile yukarıda belirtilen Mahkememizin 2021/218 esas sırasına kaydedilmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunla...