DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigorta acenteliği işi ile uğraştığını, davalı borçlunun sigorta acenteliğini yaptığı ve borçluya ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle 23/10/2019 tarihli ... numaralı poliçeyi düzenlendiği, ... motor numaralı ... marka ... 2012 model aracın ... Sigorta Şirketine ait poliçesi ile tanzim edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında ... poliçe numaralı 23/10/2019-23/10/2020 vade tarihli 1.008,00-TL zorunlu mali mesuliyet sigortasının poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2021/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigorta acenteliği işi ile uğraştığını, davalı borçlunun sigorta acenteliğini yaptığı ve borçluya ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle 23/10/2019 tarihli ... numaralı poliçeyi düzenlendiği, ... motor numaralı ... marka ... 2012 model aracın ... Sigorta Şirketine ait poliçesi ile tanzim edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında ... poliçe numaralı 23/10/2019-23/10/2020 vade tarihli 1.008,00-TL zorunlu mali mesuliyet sigortasının poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borca yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yandan tahmiline karar verilmesinin talep ve dava edilmiştir. UYAP sisteminden alınan 30/03/2021 tarihli Araç Takyidat Bilgisi sorgulamasında; Mahkememiz davalısına ait ... plaka numaralı, 2012 model, kırmızı ( vişne) renk ... Motor Numaralı, ... marka, 21/10/2019 sahiplik tarihli, ... tipi, .... Şasi numaralı aracın "Hususi araç" olduğu görülmüştür. Yine dava dilekçesinde ekli ... poliçe numaralı 23/10/2019-23/10/2020 poliçe vade tarihli 23/10/2019 düzenleme tarihli poliçenin incelenmesinde Mahkememiz davalısına ait yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen aracın kullanım şeklinin "hususi otomobil" olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı taraf vekilince yukarıda belirtilen iddialar doğrultusunda iş bu dava açılmış ise de Mahkememiz davacısı ile davalı taraf arasında sigorta priminin ödenmemesinden bahisle oluşan uyuşmazlığın kaynağının yine davalı ile davacı taraf arasında imzalanan aracı sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu tespiti ile taraflar arası ilişkinin mahiyeti itibariyle tüketici işlemi olduğu, her ne kadar bahse konu sözleşme ZMMS poliçesine ilişkin sözleşme olduğu anlaşılmakta ise de bu sözleşmenin yürürlüğe girmesinden kaynaklı olarak poliçe hükümlerinin uygulanmasına esas bir uyuşmazlığın olmadığı kaldı ki davalının dava dışı sigortacı arasında bu şekilde bir uyuşmazlık olması halinde dahi işlemin tüketici işlemi olduğu, dolayısı ile dava açılış tarihi gözetildiğinde 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükte olduğu ve bu kanunun 3/1-l maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel...