DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı taraf arasında 01.12.2016 tarihinde Ege Üniversitesi Kampüsü ... Kafe içinde yer alan ...'ın işletilmesine ilişkin "... İkili Protokol" akdedildiği, tarafların aralarında akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın ...'ı 30.000,00 TL ücret karşılığında davacı müvekkiline devretmesi konusunda anlaştıkları, oavacı müvekkilinin, devir işlemleri gerçekleştikten sonra 01.12.2017 tarihine kadar ...'ı 1 yıl boyunca işlettiği, 1 yılın sonunda davalı tarafın, ... Kafe'yi ... Kafe adıyla başka bir şahsa...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı taraf arasında 01.12.2016 tarihinde Ege Üniversitesi Kampüsü ... Kafe içinde yer alan ...'ın işletilmesine ilişkin "... İkili Protokol" akdedildiği, tarafların aralarında akdedilen sözleşme gereği davalı tarafın ...'ı 30.000,00 TL ücret karşılığında davacı müvekkiline devretmesi konusunda anlaştıkları, oavacı müvekkilinin, devir işlemleri gerçekleştikten sonra 01.12.2017 tarihine kadar ...'ı 1 yıl boyunca işlettiği, 1 yılın sonunda davalı tarafın, ... Kafe'yi ... Kafe adıyla başka bir şahsa devrettiğini ileri sürdüğü, davacı müvekkilinin "..."ı artık işletemeyeceğini fakat bu tarihten sonra devam edecek her ay için aylık 1.000,00 TL kira bedelinin davacı müvekkile ödeneceğini söylediği ancak davacı müvekkiline bugüne kadar ne herhangi bir kira ödemesi yapıldığı ne de yukarıda anılı "... İkili Protokol" gereğince ödediği devir bedelinin iade edildiği, davacı müvekkilin ödediği devir bedeli ve kira bedellerini kendisine ödenmediğinden işbu davaya konu olan İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile üzerinden icra takibi başlattığı, ne var ki davalı tarafın borcu ödemediği gibi davacı müvekkili ile aralarında yaptıkları sözleşmeyle sabit olan hukuki ilişkiden kaynaklanan borcunu inkar ederek takibe haksız bir şekilde itiraz ettiği, taraflar arasında düzenlenen ve imzalanan ... İkili Protokol'de "İşletme devir tarihi itibariyle işletmenin günlük kazancı (ciro) %65'i devralan %35'i devredene pay edilmek üzere günlük hesaplama yapılarak kazanç sağlanacaktır." maddesinin bulunduğu, davalı tarafın, ...'ın içerisinde bulunduğu bahsi geçen kafeyi başka bir şahsa devrettiğini söyleyerek davacı müvekkiline her ay için 1.000,00 TL kira bedeli taahhüt ettiği tarih olan 01.01.2017'den bu yana, davacı müvekkilini ...'ı işletmeye devam edebilmiş olsaydı günümüze kadar elde edebileceği her gün için cironun %65'ini kapsayan gelirden de mahrum bırakarak zarara uğrattığı, davalı tarafın işbu protokol yapılırken kendisini .... Ltd. Şti'nin sahibi olarak tanıttığı, ancak anılı şirketin sahibinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 11.11.2014 tarih ... sayı ve .... Sayfada yer alan ilana göre ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğu, yine aynı ilana göre ...'ün şirketteki hissesinin tamamını devrettiği bilgisinin de yer aldığı, davalı tarafın kendisini, sahibi olmadığı bir şirketin sahibiymiş gibi tanıtması ve devir protokolü imzalaması hususu hakkında taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı kararı ile mevcut durumun bir bütün halinde hukuki ihtilaf ma...