Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/465 · K. 2018/325
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/465 K. 2018/325

E. 2017/465K. 2018/32516 Mayıs 2018
genel kurul kararının iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/465 Esas - 2018/325 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/465 KARAR NO : 2018/325 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- . . 48- 49- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği görüldüğünden dosya 14/02/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/465 Esas - 2018/325 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/465 KARAR NO : 2018/325

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- . . 48- 49- VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği görüldüğünden dosya 14/02/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 4,50 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.18/05/2018

Başkan Üye Üye Katip e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2018/271

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/315 · K. 2018/315

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/484 · K. 2018/217

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/335 · K. 2018/270

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/416 · K. 2018/518

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 · K. 2018/479

17 Temmuz 2018