T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/123 Esas - 2021/124 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/124 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete düzenlediği irsaliyeli faturalar ile çeşitli malları sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin alacağının tüm uyarı ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklı muaccel hale...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/123 Esas - 2021/124 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/124
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete düzenlediği irsaliyeli faturalar ile çeşitli malları sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin alacağının tüm uyarı ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklı muaccel hale gelmiş toplam 196.554,11 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun söz konusu takibe ve ferilerine 06/01/2020 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında imzalanan 25/11/2019 tarihli hesap mutabakatı, tarafların BA-BS formları, ticari defter ve belgeler, 18/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 30/12/2019 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ana para ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.560,96 TL alacağın, %19,5 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 06/01/2020 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 21/02/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 196.554,11 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterle...