Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müflis kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesince I0.12.2015 tarih, 2013/37 esas ve 2015/621 karar sayılı karar ile iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müflis kooperatifin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yaptıkları alacak başvurusunun kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 29.09.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber iflas tasfiye dosyasına ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce toplam 45.690,20 TL alacak için başvuru yapıldığını, alacağın 40.908,04 TL'sinin mükerrer olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, alacağın kaynağının kamu alacağı olup vergi alacağından ibaret olduğunu,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/561 Esas - 2018/347
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/561 Esas KARAR NO : 2018/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :İFLAS İDARESİ MEMURLARI 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müflis kooperatif hakkında Ankara Batı Ticaret Mahkemesince I0.12.2015 tarih, 2013/37 esas ve 2015/621 karar sayılı karar ile iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, müflis kooperatifin iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yaptıkları alacak başvurusunun kısmen reddedildiğini, sıra cetvelinin 29.09.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber iflas tasfiye dosyasına ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce toplam 45.690,20 TL alacak için başvuru yapıldığını, alacağın 40.908,04 TL'sinin mükerrer olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, alacağın kaynağının kamu alacağı olup vergi alacağından ibaret olduğunu, iflas idaresine alacağın belgelerinin sunulduğunu, alacağın aksine bir belge ibrazının da bulunmadığını beyan ederek, davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafından iflas masasına birden fazla başvuru yapıldığını, yapılan incelemeler sonucunda mükerrer başvuru görüldüğü için adı geçen red kararının verildiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, dolayısıyla alacağın ancak kayıt kabul davası sonucunda belirlenebileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2013/37 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, davacı vergi dairesi kayıtları, 05/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; vergi alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir. Mahkememizin 2013/37 E ve 2015/621 K sayılı ilamı ile davalı kooperatifin 10/12/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir. Davacı hazine, davalıdan olan vergi alacağının mükerrer olduğu gerekçesiyle kısmen 4.782,16 TL olarak masaya kayıt kararının yerinde olmadığı, alacağın 45.690,20 TL olduğu yöneliktir. Davalı ise; davacının birden fazla başvurusunun bulunduğu, alacağının yargılamayı gerektirdiğini savunmaktadır. 05/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya kazandırılan belgeler kapsamında davacının vergi alacağının mükerrer olmadığı, 45.690,20 TL alacağın 28.658,00 TL sinin vergi aslı, 17.032,20 TL sinin gecikme cezası olduğu, vergi borcunun ödendiğine dair kooperatif defter ve kayıtlarında bir bilgi ve belge bulunmadığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı hazinenin müflis kooperatiften 28.658,00 TL vergi aslı, 17.032,20 TL gecikme cezası ol...