DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahini olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün maliki ve sigortacısının davalı borçlular olduğunu, iki aracın arasında 29/12/2016 tarihinde İstanbul ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı park halindeyken davalının sürücüsü olduğu aracın geri manevra yaparak müvekkilinin park halindeki aracına % 100 kusurlu olmak üzere çarptığını, davalının kusurunun tam olduğunu, davacının kazada yaşadığı maddi kaybı tahsil etmek amacıyla davalılar hakkında ... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasından takip...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2020/834 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahini olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün maliki ve sigortacısının davalı borçlular olduğunu, iki aracın arasında 29/12/2016 tarihinde İstanbul ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı park halindeyken davalının sürücüsü olduğu aracın geri manevra yaparak müvekkilinin park halindeki aracına % 100 kusurlu olmak üzere çarptığını, davalının kusurunun tam olduğunu, davacının kazada yaşadığı maddi kaybı tahsil etmek amacıyla davalılar hakkında ... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz itiraz ettiklerini, davalıların borca itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket ... Sigorta tarafından 29/04/2016-2017 vadeli ... nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın iddia edilen hasarın tazmini amacıyla yapılan başvuru soncunda mağdur aracın park halinde çarpıldığı sırada airbagların açıldığını, teknik olarak çalışmayan aracın beyni devrede olmadığı için airbagların açılamayacağı ve bu nedenle kazanın doğru olup olmadığı hususunda detaylı araştırma yapılmasının istendiğini, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra maddi tazminat taleplerinin netleştirilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle hasar uyumsuzluğunun bulunması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Somut olayda; ...'nın malik olduğu ve ... Sigortası Şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ...'nin malik olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araç nezdinde oluşan hasarın tahsili talep edilmektedir. Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası, ... ve ... plakalı araçların kayıtları, kaza tutanağı, ... A.Ş. ... poliçe numaralı trafik hasar dosyası içeriği, tanık, bilirkişi incelemesi belirtilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ... numaralı trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Trafik Sigortası Genel...