DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini, yapılan muayenelerde kaçak kullanımının idareye kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan elektrik kullanımı şeklinde yapıldığı tutanaklarla sabitlendiğini, davalı tarafından takibe, borca itiraz edildiğini, borcun tahsili sebebiyle açılan takip durduğunu, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer ... icra dairelerinin veya mahkemelerinin yetki alanına girdiğinden davalının itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı borçlu olarak elektrik enerjisi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2020/727 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini, yapılan muayenelerde kaçak kullanımının idareye kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan elektrik kullanımı şeklinde yapıldığı tutanaklarla sabitlendiğini, davalı tarafından takibe, borca itiraz edildiğini, borcun tahsili sebebiyle açılan takip durduğunu, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer ... icra dairelerinin veya mahkemelerinin yetki alanına girdiğinden davalının itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı borçlu olarak elektrik enerjisi kullanımı yaptığı adreste kuyumculuk işletmek suretiyle ticari faaliyet gerçekleştiğini, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, oluşturulacak bilirkişi heyet incelemesi neticesinde de müvekkili şirket kayıtları incelenecek ve davanın haklılığı sabit olacağını, borçlunun itirazı sonucu alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki işbu derdest dosya ile müvekkile itirazın iptali ve takibin devamı konulu dava ikame edildiğini, müvekkili aleyhine dava evvel ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden de işbu konuya ilişkin olarak kamu davası ikame edildiğini, işbu enerji hırsızlığını yapan, kaçak elektrik kullanan ve bahsi geçen kuyumcu dükkanını işleten de müvekkilinin eski eşi ... olduğunu, müvekkili ...' ın kendisini ve ailesi üzerinde güven telkin edecek, borç ilişkilerinde kendisini ve ailesini kullandığını, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ...esas sırasına kaydı ile resmi belgede sahtecilik iddiasıyla dava açıldığını, kaçak elektrik kullanımına dair işbu huzurdaki dosyanın husumet yönünden usulden reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 1. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ...Satış A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 3.480,90 TL asıl alacak, 6.736,32 TL işlemiş faiz, 1.212,52TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 11.429,74-TL'nin icra takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Ticaret odasından, ... Esnaf ...