Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/903 · K. 2020/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/903 K. 2020/235

E. 2018/903K. 2020/2355 Mart 2020
tazminattahkimitirazın iptaliicra takibitazminat davasırücuen tazminatyasal süreiptal davasısigorta tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/07/2011'de traktör sürücüsü dava dışı ...'un traktörünü çalıştırdığında traktörün arkasına takılı olan römork'a yeğeni (... doğumlu) ...'un çıkmış olduğunu gördüğünü, ...'e römorktan İnmesini söylediğini. ...'un römorktan düştüğünü, o sırada ... traktörü geri sürünce ...'un römorkun altında kalarak yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sırasında ...'un kullandığı traktörün plakasının... olduğu halde, ceza mahkemesince keşif için olay mahalline gidildiğinde... plakalı aracın satılmış olması vc mahalde bulunmaması sebebiyle canlandırma yapılırken olay mahallinde bulunan ve fakat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2020/235

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/07/2011'de traktör sürücüsü dava dışı ...'un traktörünü çalıştırdığında traktörün arkasına takılı olan römork'a yeğeni (... doğumlu) ...'un çıkmış olduğunu gördüğünü, ...'e römorktan İnmesini söylediğini. ...'un römorktan düştüğünü, o sırada ... traktörü geri sürünce ...'un römorkun altında kalarak yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza sırasında ...'un kullandığı traktörün plakasının... olduğu halde, ceza mahkemesince keşif için olay mahalline gidildiğinde... plakalı aracın satılmış olması vc mahalde bulunmaması sebebiyle canlandırma yapılırken olay mahallinde bulunan ve fakat söz konusu kazaya karışmamış olan ... plakalı traktör kullanıldığını, ... plakalı traktörün olay tarihindeki trafik sigortacısının müvekkili sigorta şirketi olduğunu, kazazede ...'un babası ... ile annesi ...un Ankara.... Asliye Tic. Mah. ...E sayılı dosyasıyla müvekkili sigorta şirketi aleyhine ...un iş göremezlik zararı ile İlgili tazminat davası açtıklarım ve açılan davanın davacıların lehine sonuçlandığını, dava sonunda Ankara ...Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın Ankara ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas saydı dosyasına 06/11/2013 tarihinde 259.019,95 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sonra gerçeğin anlaşıldığım, kazayı yapan traktörün ... plakalı traktör değil,... plakalı traktör olduğu ortaya çıktığını, gerçekten de Sanık ... tarafından Taşköprü Sulh Ceza Mahkemes... Esas saydı dosyasında görülmekte olan davanın 17/12/2013 tarihindeki duruşmasında kazayı yapan traktörün plakasının ... olduğunun anlatıldığını, Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas, ... Karar, 17/12/2014 tarihli kararında da ... plakalı traktörün canlandırma için kullanıldığı, sanığın olay sırasında kullandığı traktörün plakasının... plakalı traktör olduğu belirtildiğini, ... plakalı traktörün olay tarihi itibariyle trafik sigortası tespit edilemediğinden, ödenen sigorta tazminatı İle ilgili olarak müvckkilimizcc ...na rücu başvurusu yapıldığım, ...nın İse sadece anaparayı ödemeyi kabul ettiğini ve 14/07/2015 tarihinde müvekkili sigorta şirketine 200.000 TL ödeme yaptığını, kalan 59.019,95 TL atacak tahsili İçin ..., ... vc ... aleyhlerine İstanbul... İcra Müdürlüğü... sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, borçluların itirazı üzerine takibine durduğunu, akabinde İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında İtirazın iptali davası açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, iş göremezlik tazminatı ile ilgili yasal işlemlerden başka ... (küçük ...'a velayeten) ve ... (küçük ...'a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2020/75

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2020/74

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2020/208

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2020/136

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2020/64

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2020/586

17 Kasım 2020