E. 2018/895 K. 2020/701
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca ve ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, 02.12.2017 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü ve ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda sigortalı araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için 23.500,00 TL ve ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için de 18.800,00 TL müvekkil şirketçe araç...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2020/701 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca ve ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, 02.12.2017 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü ve ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda sigortalı araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için 23.500,00 TL ve ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için de 18.800,00 TL müvekkil şirketçe araç maliklerine ödendiğini, ... plakalı araç için ödenen tazminat bedelinin davalıların sorumluluğuna isabet eden 10.916,07 TL'lik bedelin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasıyla ve ... plakalı araç için ödenen tazminat bedelinin davalıların sorumluluğuna isabet eden 8.732,85 TL'lik bedelin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalılardan TTKnın 1472. Maddesi gereği halefiyet hakkına dayanarak meydana gelen kaza sonrası ... plakalı ve ... plakalı sigortalı araçlarda oluşan hasarın onarımı için ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; sigorta hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile yine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı takip dosyası, Sigorta Bilgi Gözlem Merkezi cevabi yazısı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine 11.556,68.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... ve ......