Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11.10.2004 tarihinde müvekkili... ile .... Şti. arasında "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi' ile "... Özel e-imza e-imza Satış Sözleşmesi düzenlenerek Ankara ili Etimesgut İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel 4/H-8 Blok 6 Kat 27 numaralı dairenin 59.000.00 TL'ye satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını bu tutarın 30.000,00 TL peşin kalan kısmının 20.11.2004 tarihinden başlayarak 20.12.2008 tarihine kadar aylık 580.00 TL'lik 29.000,00 TL tutarında 50 adet senet ile ödeneceğini, 14 adet 8.120,00 TL tutarında (20.11.2007-20.12.2008) senet dışında kalan senetlerin vadelerinde ödenmesine rağmen inşaat faaliyetinin yürümediğinin öğrenildiğini, söz konusu senetlerin ...'e ciro edildiğini, bu senetlerin 4077 Sayılı Kanun'un 6/A maddesinin 3 bendi hükmü gereğince geçersiz...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2011/134 Esas - 2018/424 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2011/134 Esas KARAR NO : 2018/424
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- 1- 2- 3-
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/11/2007 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 11.10.2004 tarihinde müvekkili... ile .... Şti. arasında "Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi' ile "... Özel e-imza e-imza
Satış Sözleşmesi düzenlenerek Ankara ili Etimesgut İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel 4/H-8 Blok 6 Kat 27 numaralı dairenin 59.000.00 TL'ye satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını bu tutarın 30.000,00 TL peşin kalan kısmının 20.11.2004 tarihinden başlayarak 20.12.2008 tarihine kadar aylık 580.00 TL'lik 29.000,00 TL tutarında 50 adet senet ile ödeneceğini, 14 adet 8.120,00 TL tutarında (20.11.2007-20.12.2008) senet dışında kalan senetlerin vadelerinde ödenmesine rağmen inşaat faaliyetinin yürümediğinin öğrenildiğini, söz konusu senetlerin ...'e ciro edildiğini, bu senetlerin 4077 Sayılı Kanun'un 6/A maddesinin 3 bendi hükmü gereğince geçersiz olduğunu, davalı ...Ltd. Şti.'nin Türkiye S.S. .... Merkez Bir (...) tarafından S.S. ... KYK'ne tahsis edilen ... Ada ... Parsel üzerinde 254 adedi kendine 129 adedi kooperatife ait konut inşa etmeyi taahhüt ederek, aralarında "Anahtar Teslimi İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile yüklenicinin satış yaptığı kişilerin kooperatife ortak kaydedileceğinin kabul edilmesi nedeniyle müvekkilinin de kooperatife ortak kaydedilmesi gerektiğini, ..., ...ve... KYK arasında akdedilen sözleşme gereği, bu sözleşmenin yüklediği denetim ve kontrol görevinin yerme getirilmeyişi nedeniyle oluşacak zararlardan müştereken sorumlu olduklarını, yüklenici firma hakkında iflas davası açıldığını, bu sebeple elindeki senetleri piyasaya borçlarına karşılık sürdüğünü beyan ederek, ödenmeyen 14 adet senedin geçersizliğinin olması nedeniyle iptaline, müvekkilinin ortak olduğunun tespitine, ..., ...ve... KYK arasında akdedilen sözleşme gereği müşterek sorumlu olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/12/2012 tarihli dilekçesi ile davanın... Mobilya Dekorasyon San. ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... yönünden 4077 Sayılı Kanun'a aykırı olarak düzenlenen ve karşılığı bulunmayan senetlerin iptali ile sınırlı kalması talebinde bulunmuştur. CEVAP :Davalı S.S. ... KYK vekili; müvekkili kooperatifin, Türkiye S.S. Yapı Kooperatifleri Merkez Birliği ...'a bağlı S.S. ... Konut Üretim Yapı Kooperatifleri Birliği ortağı olarak faaliyetini sürdürdüğünü, ... tarafından "... Toplu Konut Atanfnda ... Ada 1 Parselde 383 adet konutluk yer tahsis edildiğini, açılan 07.05.2004 tarihli ihalede en uygun teklifi... Mobilya Dekorasyon San. ve Ticaret Ltd. ...