Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/973 · K. 2021/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/973 K. 2021/125

E. 2014/973K. 2021/12522 Şubat 2021
tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı şirkete gerekli evraklar temin edilerek davalı tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına verilecek olan teminat kapsamında ödeme talep edildiğini, davalı tarafça ... sayılı hasar dosyasının açıldığını müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin iş gücü kaybı oranının belirlenerek hesaplanacak olan sakatlık ve ölüm teminatının, bakıcı giderinin ve tedavi giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/973 Esas KARAR NO:2021/125

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kazada yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalı şirkete gerekli evraklar temin edilerek davalı tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına verilecek olan teminat kapsamında ödeme talep edildiğini, davalı tarafça ... sayılı hasar dosyasının açıldığını müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin iş gücü kaybı oranının belirlenerek hesaplanacak olan sakatlık ve ölüm teminatının, bakıcı giderinin ve tedavi giderlerinin davalıdan tahsilini, belirlenecek tutara temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirketçe sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olacağını, davacının talep ettiği tedavi giderlerini 25/02/2011 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanan 6111 sayılı yasaya göre SGK dan talep edebileceğini, talep edilen bakıcı giderininde tedavi gideri olarak görülmesi gerektiğini, var ise maluliyet durumuna ilişkin ATK dan yapılan tedavi evraklarıda incelenerek rapor alınmasını alınacak raporun kusur bilirkişinin kusur oranlarını belirlemesi akabinde aktüer bilirkişi marifetiyle hesaplamalarının yapılmasını bunun sonucunda müvekkilinin sorumlu tutulması halinde dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ATK raporunda " Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında akan taşıt trafiğini dikkate almadan inmiş olduğu otobüsün önünden kaplamaya girip kontrolsüzce karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yayaya karşı alabileceği bir önlem bulunmadığından meydana gelen olayda atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır. Davacı yaya ... karşıdan karşıya geçişini; olay mahalli yakınında bulunan yaya geçidini kullanarak yapması gerekirken bu hususa riayet etmediği, inmiş olduğu otobüsün önünden akan taşıt trafiğini dikkate almadan kontrolsüzce karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı, istikametine göre sağ tarafından gelmekte olan sürüc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/967 · K. 2022/141

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/226 · K. 2021/698

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/280 · K. 2021/132

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1096 · K. 2022/53

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1376 · K. 2021/73

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1248 · K. 2021/453

5 Temmuz 2021