DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya aksesuar vs. Ürünler satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ticari satımdan kaynaklanan faturalardan dolayı cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının zaman kazanmak için borca haksız şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/842 Esas KARAR NO : 2021/19
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya aksesuar vs. Ürünler satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ticari satımdan kaynaklanan faturalardan dolayı cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalının zaman kazanmak için borca haksız şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir savunmada bulunulmadığı ve herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 43.186,71-TL (cari hesap) asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %18,5 Reeskont - İskonto faizi (Merkez Bankası) ve değişen oranlardaki faizi ile, masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin 17/09/2019 tarihinde tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ... 26/10/2020 tarihli raporunu dosyamıza sunmuştur. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Yapılan inceleme neticesinde; davacının 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (27/08/2019) itibariyle davacının davalıdan 43.186,71-TL alacaklı olduğu, davalının 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre; takip tarihi (27/0...