E. 2019/84 K. 2020/731

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2020/731

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 22.09.2017 tarihli 15.321,12 TL tutarında ve 26.09.2017 tarihli 1.569,40 TL tutarında toplamda 16.890,52 TL fatura alacağına istinaden 09.06.2018 tarihinde Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu takibe davalı şirket tarafından haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında, saha zeminlerinin boyanması ve spor sahası çizgilerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını ve müvekkilinin işleri zamanında yaptığını ve teslim ettiğini, söz konusu faturaları kestiğini ve gönderdiğini, davalı şirketin faturaları kabul ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini, ticari defter incelemesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını beyanla davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşıldı. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 16.890,52 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi itibariyle takibe konu 2 adet faturadan dolayı 16.890,52 TL asıl alacaklı olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen takibe konu 22.09.2017 tarihli ....... nolu 15.321,12 TL tutarlı ve 26.09.2017 tarihli ....... nolu 1.569,40 TL tutarl...