DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketi ile bir süredir cari usulde çalıştığını, aralarındaki ticaret gereği muhtelif miktar ve tarihlerde davalıya fason olarak kumaş üretildiğini, davacı ve davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye konu kumaşların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak kumaşların teslimi karşılığında müvekkilinin düzenlediği fatura ve irsaliyeler ile sabit olan 11.423,41 TL borcun ödenmediğini, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesiyle alacağının sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı şirket hakkında cari hesap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2020/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketi ile bir süredir cari usulde çalıştığını, aralarındaki ticaret gereği muhtelif miktar ve tarihlerde davalıya fason olarak kumaş üretildiğini, davacı ve davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye konu kumaşların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak kumaşların teslimi karşılığında müvekkilinin düzenlediği fatura ve irsaliyeler ile sabit olan 11.423,41 TL borcun ödenmediğini, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesiyle alacağının sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı şirket hakkında cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu vekilinin süresi içinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde borcun tamamını da itiraz ettiklerini, müvekkiline borçlarının olmadığını ileri sürmekte ise de Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile ticari defter ve belgelerin, faturaların ve irsaliyelerin incelenmesi halinde davacının alacağının mevcudiyeti noktasında açık ve net olduğunu, borcun cari hesap alacağından kaynaklandığını, resmi belgeleri ile birlikte icra doyasında mevcut olduğunu, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa fason kumaş üretimi yaptırıldığını, ancak müvekkili firmaya teslim edilen fason kumaşların bozuk olduğundan hiçbir şekilde kullanılmamış olup müvekkilinin deposunda bulunduğunu, söz konusu kumaşların kullanılmaz durumda olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin zararı mevcut olup davacıdan alacaklı konumunda olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre söz konusu ürünlerde iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu(gizli-açı...