DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile , taraflar arasında 14/08/2018 tarihli... pıco envanter devri başlıklı protokol imzalandığını, sözleşmenin 1 nolu bendi uyarınca davalı, sermayesinin tamamı Tokyo-Japonya merkezli ...'a ait olan grup şirketlerden olduğu, müvekkilinin ise Şubat 2018 ayına kadar ...Ltd'nin Türkiye düsbritörü olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 02/05/2018 tarihinde müvekkili ile Teraoka arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkillerine stokunda mevcut envanterlerin davalıya devredileceği hususunda mutabık kaldıklarını, bu devir nedeniyle müvekkilince KDV hariç 552.520,00 USD bedelli fatura kesilerek davalıya gönderildiğini ve envanterlerin sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca davalının ödeme yapacağı vadelerin tespit edildiğini, ancak bir kısım ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen KDV dahil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2021/167
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile , taraflar arasında 14/08/2018 tarihli... pıco envanter devri başlıklı protokol imzalandığını, sözleşmenin 1 nolu bendi uyarınca davalı, sermayesinin tamamı Tokyo-Japonya merkezli ...'a ait olan grup şirketlerden olduğu, müvekkilinin ise Şubat 2018 ayına kadar ...Ltd'nin Türkiye düsbritörü olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 02/05/2018 tarihinde müvekkili ile Teraoka arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkillerine stokunda mevcut envanterlerin davalıya devredileceği hususunda mutabık kaldıklarını, bu devir nedeniyle müvekkilince KDV hariç 552.520,00 USD bedelli fatura kesilerek davalıya gönderildiğini ve envanterlerin sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca davalının ödeme yapacağı vadelerin tespit edildiğini, ancak bir kısım ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen KDV dahil 114.960,00 USD nin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itiraz tarihi olan 15/03/2019 tarihinden sonra 18/03/2019 tarihinde 73.800,00 TL'nin sözleşmenin 9.maddesinin a bendi uyarınca ödenmeyen KDV bedelinin müvekkili şirketin hesabına ödendiğini belirterek davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından müvekkili hakkında 05/03/2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, birinci ödeme emrinin müvekkiline 08/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 15/03/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, huzurdaki davanın bu birinci itirazın iptali talebiyle açıldığını ancak takip dosyasındaki 08/03/2019 tebliğ tarihli birinci ödeme emriyle ilgili olarak takibe itirazın yanında İstanbul... İcra Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında şikayet yoluna gidildiğini, şikayet incelemesinin henüz sonuçlanmadığı aşamada davacı şirketin takip dosyasında taraflarına 24/04/2019 tebliğ tarihli ikinci bir ödeme emri gönderttiğini, bu ödeme emrine de 26/04/2019 tarihinde itiraz ettiklerini ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurduklarını, dolayısıyla davaya konu takip dosyasında takip borçlusu müvekkiline tebliğ edilen iki ayrı ödeme emrinin bulunduğunu, iki ayrı itiraz bulunduğunu, davada iptali talep edilen birinci ödeme emrine itiraz haricinde ikinci bir itiraz daha bulunduğunu, itirazın iptaline karar verilse dahi ikinci itiraz nedeniyle takibin durmaya devam edeceğini bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, şikayet davalarının kabul edilmesi halinde ödeme emirlerinin iptal edilec...