Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının uzun yıllar boyu aynı evi paylaştığı ve hayat arkadaşı da olan davalı ... ile birlikte yarı yarıya hissedar olacak şekilde davalı kooperatifte 20.04.1999 tarihinde ... numaralı üyeliğin sahibi olduklarını, bu tarihten itibaren davalı kooperatifteki 75 numaralı üyeliğe ilişkin olarak tüm gider ve aidatların müvekkili ve davalı ... tarafından ortaklaşa karşılandığını, hatta bu kooperatifin üyelik aidatları dışında kooperatifte yer alan taşınmazın bakım, onarım ve tamiri için müvekkili davacının birçok kez bankalardan kredi kullandığını, üyeliğin alınması ve 2002 yahut 2003 yılında davalı ... tarafından natamam şekilde teslim edilen taşınmazın inşaatının ve diğer işlerinin tamamlanması için davacının 1 yaşındaki ... ... aracını...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/802 Esas KARAR NO:2021/211
DAVA:... Üyeliğinin Tesbiti-Alacak DAVA TARİHİ:14/09/2018 KARAR TARİHİ:04/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının uzun yıllar boyu aynı evi paylaştığı ve hayat arkadaşı da olan davalı ... ile birlikte yarı yarıya hissedar olacak şekilde davalı kooperatifte 20.04.1999 tarihinde ... numaralı üyeliğin sahibi olduklarını, bu tarihten itibaren davalı kooperatifteki 75 numaralı üyeliğe ilişkin olarak tüm gider ve aidatların müvekkili ve davalı ... tarafından ortaklaşa karşılandığını, hatta bu kooperatifin üyelik aidatları dışında kooperatifte yer alan taşınmazın bakım, onarım ve tamiri için müvekkili davacının birçok kez bankalardan kredi kullandığını, üyeliğin alınması ve 2002 yahut 2003 yılında davalı ... tarafından natamam şekilde teslim edilen taşınmazın inşaatının ve diğer işlerinin tamamlanması için davacının 1 yaşındaki ... ... aracını ve ... ...ta bulunan bir taşınmazını satmak durumunda kaldığını, bu sayede hem ... üyelik peşinatlarının hem de natamam şekilde teslimi yapılan taşınmazın kaba ve ince işçiliklerinin bitirildiğini, davalı ... tarafından 21 Şubat 2006 tarihinde müvekkiline yazı gönderildiğini, bu yazıda ... kanunu ve ... ana sözleşmesi gereğince miras yolu hariç kooperatiflerde tek pay/tek hisse mecburiyetinin olduğunu, iki ayrı hisse şeklindeki davalı kooperatifin 75 numaralı üyeliğinin tek hisse haline dönüştürülmesi gerektiği ve hangi üye ile üyeliğin devam edeceğinin kooperatife bildirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu yazıyı alan müvekkilinin, davalı ...'ın üyeliğinin kendi üzerinden devam etmesini istediğini, davalının bu talebini kırmayan müvekkilinin, davalı ile olan ilişkilerine güvenerek; davalı kooperatifin yazısının altına Kooperatifteki üyeliğimiz ... adına devam edecektir. Bilginize sunarız. şeklinde yazarak imzaladığını ve davalı kooperatife bu yazıyı teslim ettiğini, bu tarihten sonra da müvekkilinin davacı kooperatifin aidatlarını ödemeye devam ettiğini, kooperatifle alakalı olarak aidat harici diğer ödemeler ile yine kooperatifteki taşınmazın elektrik- su- doğalgaz gibi birçok giderini de yine müvekkilinin ... hesabından ödemek suretiyle karşıladığını, müvekkili ile davalı ...'ın kendi aralarında 10/08/2016 tarihli bir sözleşme imzaladıklarını, her ne kadar işbu sözleşme başlığında ve içeriğinde devir ifadesi bulunsa da gerçekte işbu sözleşmenin, 2006 yılında müvekkili ile davalı ... ve davalı ... arasında yapılan işlemin gerçekte bir devir işlemi olmadığını, davalı kooperatifin 2006 tarihli yazısı gereği tek hisse/ tek pay ilkesi gereği davalı kooperatife karşı TTK gereği bir temsilci seçimi işlemi olduğunun da ispatı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife gönderdiği yazıya, davalı kooperatifin 03.08.2018 tarih ve 1075 sayılı yazı ile, davalı kooperatifin herhangi bir şekilde üyelik düzeltmes...