DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin keşidecisi olduğu 30.000,00 TL ve 31.000,00 TL bedelli çeklerin ... Yapı Müh. Ltd.Şti. ye verildiğini oradan da ciro silsilesi ile müvekkil şirkete geçtiğini, son hamilin müvekkil şirket olduğunu, çeklerden birinin tamamen karşılıksız olduğu belirtilerek ve şerh düşülerek sadece banka mesuliyet tutarı olan 1120 TL ödendiğini, 28.880 TL sinin karşılıksız kaldığının şerh düşüldüğünü, çeklerden ikincisinin de 29.980,00 TL sinin karşılıksız çıktığına dair şerh düşüldüğünü, daha sonra müflis şirket hakkında başlatılan iflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2021/12
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.01.2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin keşidecisi olduğu 30.000,00 TL ve 31.000,00 TL bedelli çeklerin ... Yapı Müh. Ltd.Şti. ye verildiğini oradan da ciro silsilesi ile müvekkil şirkete geçtiğini, son hamilin müvekkil şirket olduğunu, çeklerden birinin tamamen karşılıksız olduğu belirtilerek ve şerh düşülerek sadece banka mesuliyet tutarı olan 1120 TL ödendiğini, 28.880 TL sinin karşılıksız kaldığının şerh düşüldüğünü, çeklerden ikincisinin de 29.980,00 TL sinin karşılıksız çıktığına dair şerh düşüldüğünü, daha sonra müflis şirket hakkında başlatılan iflas takibine 429 kayıt numarası ile masaya yazdırıldığını, ilk sıra cetvelinde yer bulamadıklarını ek sıra cetvelinde ise ret edildiğini, ret kararının hatalı olduğunu, önceki çeklerdeki imzaların müflis şirket yetkilisine ait olup olmadığı konusunda hiçbir inceleme yapılmadığını, müvekkil şirketin çeki sağlıklı ciro silsilesi ile aldığının sabit olduğunu, bu noktada ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerektiğini, kararın tebliği üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 2.alacaklılar toplantısına katılma taleplerinin olduğunu, bu nedenlerle hak kayıtlarının önüne geçmek için 2.alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesine, davanın kabulüne, 419 numaraya kayıt ettirilen 62.182,30 TL alacağın tamamen kabulüne, taraflarına vekalet ücretine, yargılama giderlerinin davalı iflas idaresi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğünden gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, davacı şirket vekilinin 419 kayıt nosu ile ¨ 62,182.30 TL iki adet çekten kaynaklı alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, talebin reddine karar verildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit olunmuştur. Davacı vekili delil listesi ile yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Müflis şirketin keşidecisi olduğu 31.03.2014 keşide tarihli ... banka ait 30.000 TL bedelli .... numaralı bir adet çek ile yine müflis şirketin keşidecisi olduğu ... Asya'ya ait 30.06.2014 keşide tarihli 31.000 TL bedelli ... numaralı çekler alacağın konusunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Müflis şirketin çeklere ilişkin olarak kaynaklı olarak davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu , davacının iflas masasına kaydı gereken bir alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında bilirki...