DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 08/01/2014 tarihinde ... marka araç satın aldığını, araca davalı ... tarafından 24/05/2019 tarihinden itibaren 2 yıllık ... Garanti Ekstra - Uzatılmış Garanti Sigorta Poliçesi ile makine ve tesislerde kırılma teminatı ile sigorta yaptırdığını, 15/09/2020 tarihinde aracın arıza yaptığını, hasar için davalı şirkete başvurduklarını fakat davalı şirketin bu arızaların teminat dışı olduğu gerekçesi ile taleplerini reddettiklerini belirterek, teminat kapsamında ödenmesi gereken 16.454,00 TL 'nin ödenmesini, ödeme yapıldığı tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2021/32
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 08/01/2014 tarihinde ... marka araç satın aldığını, araca davalı ... tarafından 24/05/2019 tarihinden itibaren 2 yıllık ... Garanti Ekstra - Uzatılmış Garanti Sigorta Poliçesi ile makine ve tesislerde kırılma teminatı ile sigorta yaptırdığını, 15/09/2020 tarihinde aracın arıza yaptığını, hasar için davalı şirkete başvurduklarını fakat davalı şirketin bu arızaların teminat dışı olduğu gerekçesi ile taleplerini reddettiklerini belirterek, teminat kapsamında ödenmesi gereken 16.454,00 TL 'nin ödenmesini, ödeme yapıldığı tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Dava, ticari olarak hareket etmeyen davacının ticari olmayan aracında meydana gelen hasarın davalı yanca Uzatılmış Garanti Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talepl...