DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-------adresinde ------ ---ile ilgili davalı şirketlerden hizmet aldığını, müvekkili şirketin işbu adreste yer alan ------faturalarının aylık olarak düzenlenip gönderilmesi gerekirken ---ilişkin faturanın toplu şekilde ---- tarihinde düzenlendiğini, düzenlenen fatura içeriğinde yer alan --- ---açıklamalı bir bedelin bulunduğunu, ------ bu tutar hakkında bilgi istemesi üzerine ---------- altında talep edilen---- değerlerinin aşılmasına ilişkin ceza bedeli olduğunun anlaşıldığını, ------------ tarafından müvekkili şirket adına yapılan itirazda --------- nedeni ile dağıtım...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/149
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-------adresinde ------ ---ile ilgili davalı şirketlerden hizmet aldığını, müvekkili şirketin işbu adreste yer alan ------faturalarının aylık olarak düzenlenip gönderilmesi gerekirken ---ilişkin faturanın toplu şekilde ---- tarihinde düzenlendiğini, düzenlenen fatura içeriğinde yer alan --- ---açıklamalı bir bedelin bulunduğunu, ------ bu tutar hakkında bilgi istemesi üzerine ---------- altında talep edilen---- değerlerinin aşılmasına ilişkin ceza bedeli olduğunun anlaşıldığını, ------------ tarafından müvekkili şirket adına yapılan itirazda --------- nedeni ile dağıtım bölgelerinde yer alan üreticilere --------kullanım faturalarının oluşturulamadığının bildirildiğini, faturaların aylık düzenlenmeden ve öncesinde müvekkili şirketi uyarmadan ihlalin giderilmesi için uygun bir süre vermeden cezai şart faturası düzenlenmesinin haksız olduğunu beyanla ----------- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------olduğunu, davalı -------- şirketi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ----------- şirketi tarafından -------tarafından yapılan tüketim bildirimine uygun olarak fatura düzenlendiğini, müvekkiline herhangi bir husumetin yöneltilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura gönderiminde süre bakımından mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığını,--------- kurul kararı gereği uygulandığını, müvekkili şirket tarafından mevzuatsal yükümlülüğün yerine getirilmesinin söz konusu olduğunu, mevzuatsal yükümlülüğün davacı tarafta olduğunu, müvekkili şirkete -------------- dayanağının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu-----------sorumluluğunun davacıda olduğu, davacının -------- -------------- davalı tarafından 6 ay okunmamış ve fatura düzenlenmemiş olmasının davacının davalı tarafça haklı olarak tahakkuk edilmiş----------- itirazını haklı duruma getirmeyeceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Dava, taraflar arasında tanzim edilen hizmet alım-satım anlaşması uyarınca-------------- nedeniyle tahsil edilen cezai şart bedelinin haksız olduğu iddiasıyla ödenen bedelin iadesi talebinden ibarettir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, davacı şirket ile ------------- uyarınca davacının davalı -------- belirlenen miktarda --------- tanındığı, davacının belirlenenden fazla -------- aşıldığı bu nedenle davalıların davacıdan cezai şart bedelini tahsil ettiği, davacının tahsil edilen bu cezai şartın haksız olduğu v...