DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------başta olmak üzere Marmara bölgesinde çeşitli güzergahlarda yolcu ve araç taşımacılığı faaliyetlerinde bulunan bir şirket olduğunu, --- tarihinde -------------- sözleşmesi akdettiğini, iş bu sözleşme hükümleri uyarınca davalının sözleşmede belirtilen adresteki işyerinde sıvılaştırılmış veya sıkıştırılmış gaz taşıyan araçların müvekkil şirketin -------- hattından geçiş yapmasına yönelik acentelik hizmetlerini vermeyi üstlendiğini, aynı zamanda davalınıı anılan araçları başka bir firmaya yönlendirmemeyi de iş bu sözleşme ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/280 Esas KARAR NO: 2020/722 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------başta olmak üzere Marmara bölgesinde çeşitli güzergahlarda yolcu ve araç taşımacılığı faaliyetlerinde bulunan bir şirket olduğunu, --- tarihinde -------------- sözleşmesi akdettiğini, iş bu sözleşme hükümleri uyarınca davalının sözleşmede belirtilen adresteki işyerinde sıvılaştırılmış veya sıkıştırılmış gaz taşıyan araçların müvekkil şirketin -------- hattından geçiş yapmasına yönelik acentelik hizmetlerini vermeyi üstlendiğini, aynı zamanda davalınıı anılan araçları başka bir firmaya yönlendirmemeyi de iş bu sözleşme ile kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise davalı şirket tarafından geçiş yapmak için gönderilen araçları ---- itibaren ------- itibaren de ------- sefer düzenlemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin sözleşme bedeli başlıklı 5. Maddesine göre, müvekkili şirketin davalı şirketin aracı olduğu araçların geçişlerini araç başına---- tarihine kadar ------ tarihinden itibaren --- olarak faturalandıracağını, yanı sırı davalı şirketin aylık ---- taahhüt etmiş ve aylık --------- sağlanamadığı takdirde kalan kısmın ay sonunda müvekkili şirket tarafından kendisine fatura edileceğini kabul ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap oluştuğunu, davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunu ---- tarihinde ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının tarafça icra dosyasını yapılan yetki itirazı nedeni ile dosyanın ------------ gönderildiği yine davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, her ne kadar ------ üzerinden icra takibine başlanılarak bu rakam üzerinden ödeme emri gönderilmiş ise de davalı şirket tarafından taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle farklı tarihlerde ödemelerin yapılmaya devam edildiğini bu nedenle iş bu davanın davalı tarafından ----------- sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ----- üzerinden devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir. (İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan ------------ sayılı dosyasına konu cari hesap nedeniyle alacaklı olup olmadığı ve icra takibine yapılan itirazın haksı...