Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1039 · K. 2021/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 K. 2021/75

E. 2018/1039K. 2021/7528 Ocak 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatkira bedeliicra inkar tazminatıiadeyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yoluispat yükühizmet sözleşmesihacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket île ... Tic. Ltd. Şti. arasında tümü ... 8. Noterliği'nde düzenlenerek tanzim olunan ...tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 16. Noterliği'nde düzenlenerek tanzim olunan ... tarih ve ... yevmiye numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarih ve ... yevmiye numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu sözleşmeler davalı-borçlular ... Ltd. Şti. İle aslen, ...Tic. Ltd Şti. , ...Tic. Ltd. Şti. , ... , ... Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1039 Esas KARAR NO : 2021/75 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket île ... Tic. Ltd. Şti. arasında tümü ... 8. Noterliği'nde düzenlenerek tanzim olunan ...tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 16. Noterliği'nde düzenlenerek tanzim olunan ... tarih ve ... yevmiye numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarih ve ... yevmiye numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu sözleşmeler davalı-borçlular ... Ltd. Şti. İle aslen, ...Tic. Ltd Şti. , ...Tic. Ltd. Şti. , ... , ... Ltd. Şti. Ve ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, Kiracı ..., Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine kiracı şirket ...Tic. Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... Tic. Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti., ..., ...Ltd. Şti. Ve ...'a hitaben ... 16. Noterliği'nce düzenlenmiş olan ... tarihli ... yevmiye numaralı ve ... 16. Noterliği'nce düzenlenen ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini ve kira borçlarının 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağını, bu durumda finansal kiralama konusu malların iadesinin gerekeceği ve fesih ile birlikte finansal kiralama borçlarının tümünün muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, borçların muaccel hale gelmesiyle birlikte ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçilmiş ancak davalı borçlular tarafından sunulan 11/06/2018 tarihli dilekçe ile geçerli bir yetki sözleşmesi olmadığı ve talep edilen alacağın likit olmadığını, doğrudan icra takibi yapılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle yetkiye, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu belirtilerek; arz ve izah edilen hususlar çerçevesinde davanın kabulüne, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 1.004.815,00-TL bedelli ilamsız icra takibine ilişkin yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Davaya Cevabında : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Tarafın müvekkili aleyhine, genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, Davacı tarafın bu icra takibine konu ettiği alacak iddiasına, finansal kiralama sözleşmelerini ve müvekkillerine hitaben keşide edilen ihtarnameleri dayanak yaptığını, Öncelikle dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2020/161

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1014 · K. 2021/705

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2021/952

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 · K. 2021/784

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2021/706

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2021/605

3 Eylül 2021