DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : Davalı tarafça trafik sigortası yapılmış -----plakalı aracın ----- tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı araca kusurlu şekilde çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir . Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle -----tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/888 Esas KARAR NO: 2021/172 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : Davalı tarafça trafik sigortası yapılmış -----plakalı aracın ----- tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı araca kusurlu şekilde çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir . Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle -----tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin alınan 31,40.-'den mahsubu ile bakiye 27,90-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2021