DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu --- sevk ve idaresindeki--- aracın sürücü----- sevk ve idaresini kaybetmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sırasında yaralanması neticesinde daimi sakat kaldığını, dalağındaki hasar nedeniyle nefes alıp vermekte sıkıntı yaşadığını ve kalça kemiğindeki kırıklar nedeniyle zaruri ihtiyaçlarını dahi yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2021/1380 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu --- sevk ve idaresindeki--- aracın sürücü----- sevk ve idaresini kaybetmesi nedeniyle dava konusu kazanın meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sırasında yaralanması neticesinde daimi sakat kaldığını, dalağındaki hasar nedeniyle nefes alıp vermekte sıkıntı yaşadığını ve kalça kemiğindeki kırıklar nedeniyle zaruri ihtiyaçlarını dahi yerine getiremediğini, dava konusu kazada düzenlenen kaza tespit tutanaklarına göre----'Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol , hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak '' kusurunu işlediği ve kazanın meydana gelmesinde tam ve tek kusurlu olduğunu, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde---- hasar dosyası açıldığını, ancak davalı --- tarafından ---- alınmadan dosyadan herhangi bir ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ----yaşında olduğunu ve iki çocuk annesi olduğunu, müvekkili ev hanımı olduğundan müvekkilinin daimi sakatlık tazminatının hesaplanmasında nihai karara en yakın tarihteki asgari ücretin esas alınmasını ve bu şekilde müvekkilinin gerçek zararının hesap edilmesini, tüm bu nedenlerle davalı ----- söz konusu tazminattan sorumlu olması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirsiz------ daimi maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu --- aracın müvekkili şirket nezdinde ---- altına alındığını, -----davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumu ve maluliyet oranının tespiti ile kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının----- yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesini, kaza iş kazası ise ---- tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte gelirin asgari ücret üzerinden hesap edi...