E. 2019/702 K. 2020/926

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2020/926

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, 2006 yılında bu yana davalı şirketin muhtelif projelerinde üçüncü şahıslarla kira sözleşmeleri yapılması, orman sahası kiralanması, bunlarla ilgili projeler hazırlanması, aplikasyonlar yapılması, bürokratik işlemlerin takibi, gerekli izinlerin alınması vs. konularda davalı şirkete hizmet verdiğini, tarafların cari hesap usulü çalıştığını, 2018 yılı başlarında davalı şirketin geçmişten gelen 28.012,75 TL borcu birikmesine ve bu borçla ilgili mutakabat olmasına rağmen bir türlü ödeme yapılmadığını ve borcun davalı tarafından sürekli ötelendiğini, bunun üzerine davacı şirketin davalıya Ankara ... Noterliği'nin 05/01/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek 10/01/2018 tarihinde tebliğ ettirdiğini, ancak ödemenin yine gerçekleşmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının bu takibe haksız ve gerekçesiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına yol açtığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmus ise de bundan da herhangi bir olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenlere binaen davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında itirazlarının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın iddialarının açıkça hukuka aykırı olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında, çeşitli devlet kurum veya kuruluşlarının arazilerinin kiralanarak GSM Haberleşme Ekipmanları kurulması için gerekli izinlerin alınması, söz konusu bu işlemlere ilişkin dosyaların hazırlanması amacıyla hizmet sözleşmesi yapılarak iş ve işlemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun, Özel Çevre Koruma Kurulunun, Hazine, Turizm Bakanlığı, Genel Kurmay Başkanlığının ve...'nin yetki ve sorumluluğunda bulunan alanlara ...Haberleşme Ekipmanlarının yerleştirilmesi gerekli çizim, belge ve bilgileri hazırlayıp dosya içeriği oluşturarak zorunlu tüm izinlerin alınması amacıyla ilgili kurum ve kuruluşlara, tabi oldukları yasal mevzuat çerçevesinde müracaat etme, kiralama işlemlerini yerine ...