E. 2019/728 K. 2020/560

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2020/560 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 21/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... FUARI ... fuarına katılmak için davalı şirketin, davacı/ alacaklı müvekkili şirket ile sözleşme imzalayarak stant yeri kiraladığını, bu hizmet karşılığı bedel için borçlu şirket ile 05/01/2017 tarihli ... nolu 12.555,20 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı borçlunun sözleşmede belirlenen süreye rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, alacağın ödenmesi için davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebepten dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı takip dosyasına yönelik haksız yersiz ve dayanaksız İTİRAZININ İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, davacı müvekkili şirket lehine icraen talep edilen toplam alacak üzerinden %20 oranında tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiği, davalılar vekilince vekaletname dosyaya ibraz edildiği, ancak davalılar vekili tarafından davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılım sağlanmadığı anlaşılmış, davalılar HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, Yapı Fuarı Kira Sözleşmesi, Fatura, Ticari Defter Ve Kayıtlar, Bilirkişi Raporu Ve Tüm Dosya Kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı şirket tarafından borçlu davalı aleyhine yapı fuarı kira sözleşmesi faturaya dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşıl...