Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/276 · K. 2019/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/276 K. 2019/252

E. 2014/276K. 2019/25210 Nisan 2019
icra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalitemliknamealacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiiptal davasıiptal kararıkefalet sözleşmesikesinleşmiş yargı kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/276 Esas - 2019/252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/276 KARAR NO : 2019/252 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Ankara Şubesi tarafından Müflis ...San ve Tic. A.Ş.'ye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine göre ....nin de kullandırılan kredilere kefil olduğu, kredi asıl borçlusu ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından kredi borcunun ödenmediği, kredinin ödenmemesi üzerine krediyi kullandıran ... A.Ş. tarafından Ankara .... Noterliği 01.10.2001 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/276 Esas - 2019/252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/276 KARAR NO : 2019/252

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Ankara Şubesi tarafından Müflis ...San ve Tic. A.Ş.'ye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine göre ....nin de kullandırılan kredilere kefil olduğu, kredi asıl borçlusu ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından kredi borcunun ödenmediği, kredinin ödenmemesi üzerine krediyi kullandıran ... A.Ş. tarafından Ankara .... Noterliği 01.10.2001 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği ve muhataplara tebliğ edildiğini, ancak bu ihtarnameye rağmen kullandırılan kredinin ödenmediğini, ...San. ve Tic. A.Ş. hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2005 tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, Müflis ...San ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye sürecinin Ankara İflas Müdürlüğü ... İflas dosyası ile devam ettiğini, 13.06.2006 tarihli temlikname ile ...San. ve Tic. A.Ş.ye, ... Ankara şubesi tarafından kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan ve ... A.Ş. tarafından TMSFye temlik edilmiş olan 12.08.2005 tarihi itbariyle mevcut olan alacak ve bu alacaklara ilişkin faiz ve ferilerinin TMSF tarafından davacı ... A.Ş.ye temlik edildiği, kredinin temliknameden sonra dahi ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kahramankazan İcra e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, davalının başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı yan aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, 20 yıllık zamanaşımı süresinin 2005 yılından önce doğmuş alacaklar için uygulanamayacağını, bu hususun 04.06.2014 tarih ...E., ...K. sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile sabit olduğunu, 2005 yılından sonra tahakkuk etmiş kredi borçları için geçerli olduğunu, Tasarruf Mevduat Fonuna devredilen 01.11.2005 tarihinden önce doğmuş (5411 sayılı bankacılık kanunu yürürlük tarihi) kredi borçlarını kapsamadığını, dolayısıyla anılan hükmün dava konusu kredi borcunu kapsamasının mümkün görünmediğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının bağlayıcı olduğunu, kararların geriye yürümezliği ilkesinin kesinleşmiş yargı kararları için geçerli olduğunu, müvekkili firmanın dava konusu sözleşmede kefil olduğunu, asıl borçlunun iflas etmiş olduğunu ve tasfiyesine Ankara ... İcra İflas Müdürlüğünün ... İfl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 149

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/185 · K. 2021/1056

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/493 · K. 2018/268

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2021/449

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/307 · K. 2019/229

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/39 · K. 2019/128

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/484 · K. 2019/194

21 Mart 2019