E. 2019/981 K. 2021/147

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/981 Esas KARAR NO : 2021/147

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılardan ... TEKSTİL PLASTİK MAKİNA GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nin müvekkili şirket ile 26.03.2018 tarih ve ... no.lu Faktoring sözleşmesi imzalayarak müvekkili şirketten iş bu sözleşmeye istinaden faktoringin finansman hizmetini aldığını, ... İlş. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti nin 16.03.2018 tarihli ve ... numaralı 30.996,00-TL tutarlı faturadan doğan alacaklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, anılan firmaya finansman hizmeti verildiğini, finansman firmanın banka hesabına ödendiğini, müvekkili şirkete temlik edilen fatura borçluları ile temlike konu alacakları müvekkili Şirkete ödemediğini, anılan faktoring sözleşmesi hükümleri gereğince davalı şirket ödenmeyen fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kendilerine kullandırılan finansmanı müvekkili şirkete iade etmekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında varılan sözleşmesel mutabakat çerçevesinde müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalılar gerek sözleşmeden doğan borçlarını gerekse temlik edilmiş alacaklarını ödemeyince taraflarından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların, icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcu ödememek maksadı ile itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçluların haksız olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun % 20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 30.647,74 TL faktoring sözleşmesi ve hesap ekstresinden dolayı alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 15/01/2021 havale tarihli raporunda; ...........Davacı şirketin incelenen 2018, 2019 ve 2020 yılları yevmiye ve defteri kebir e-defterinin açılış ve kapanış (görülmüşt...