DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin uzun yıllardır ....... Kolejinin yemek hizmetini verdiğini, ilk günden itibaren müvekkil şirket personel yemek hizmet bedeli karşılığında her ay düzenli olarak fatura tanzim ettiği davalı kurum tarafından da fatura bedelleri her ay düzenli şekilde ödendiği, müvekkil şirketin verdiği personel yemek hizmeti karşılığında düzenlediği ekim 2018 - kasım 2018- aralık 2018- ocak 2019 tarihli fatura alacakları davalı kurum tarafından haksız ve kötüniyetli olarak ödenmediği ödenmesi için davalıya ihtarlar çekildiği fakat ödemeler...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2021/159
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin uzun yıllardır ....... Kolejinin yemek hizmetini verdiğini, ilk günden itibaren müvekkil şirket personel yemek hizmet bedeli karşılığında her ay düzenli olarak fatura tanzim ettiği davalı kurum tarafından da fatura bedelleri her ay düzenli şekilde ödendiği, müvekkil şirketin verdiği personel yemek hizmeti karşılığında düzenlediği ekim 2018 - kasım 2018- aralık 2018- ocak 2019 tarihli fatura alacakları davalı kurum tarafından haksız ve kötüniyetli olarak ödenmediği ödenmesi için davalıya ihtarlar çekildiği fakat ödemeler yapılmadığı, bunun üzerine tahsili için Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğu, takibe itiraz eden davalı borçlunun tutumu haksız ve hukuka aykırı olduğu dava konusu takibe konu itirazın iptalini söz konusu alacağın borca itiraz haksız olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafından keşide edilen faturaların sözleşmeye aykırı olduğunu, verilen yemek hizmetinden beklenen verim sağlanamadığı öğrenci ve velilerden şikayet gelmesi üzerine davacı yan ile çalışılmak istenmediğini kendilerine bildirdiklerini, bu bildirim üzerine iş kaybı yaşadığını düşünen davacı yan sözleşmeye ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak personel için ayrı faturalar tanzim ederek müvekkil kuruma göndermeye başladığı, faturaların kesinleşmediğini, bu nedenle faturalar dayalı olarak açılan bu davanın reddini, alacağın likit olmadığından tazminat istenemeyeceği, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Öğrenci ve Personel yemek hizmetinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında yapılan yemek yapım sözleşmesi kapsamında davalıya ait Eğitim kurumunda yemek verilmesi anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında yapılan iş bedelinin tespit edilmesi, düzenlenen faturaların yerinde olup olmadığının belirlenmesi ile alacak borç ilişkisinin belirlenmesi olduğu görülmektedir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ....... yemek Taşımacılık Gıda Turizm Hiz. Dış. Tic. LTD, ŞTİ tarafından borçlu ..... Eğitim Kurumları A.Ş.'e yönelik 291.589,29 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, taki...