DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil ile davalı şirket arasında davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılmasına ilişkin bir ticari lişiki kurulduğu, müvekkil yapmış olduğu işçilik bedeli karşılığı olarak davalı şirkete 6 adet fatura kestiği ve anılan faturaları davalı şirkete teslim ettiği, davalı şirketini yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, kesilen fatura bedellerinin toplamı 247.113,26TL olduğu, 225.000,00TL kısmının davalı tarafça ödendiği, ancak bakiye meblağın halen ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2021/479
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil ile davalı şirket arasında davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılmasına ilişkin bir ticari lişiki kurulduğu, müvekkil yapmış olduğu işçilik bedeli karşılığı olarak davalı şirkete 6 adet fatura kestiği ve anılan faturaları davalı şirkete teslim ettiği, davalı şirketini yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, kesilen fatura bedellerinin toplamı 247.113,26TL olduğu, 225.000,00TL kısmının davalı tarafça ödendiği, ancak bakiye meblağın halen ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili tarafça icra dosyasında yaptıkları yetki itirazını tekrarladıklarını, müvekkili tarafça icra dosyasına yaptıkları itirazın tüm dosya alacağını kapsadığını, icra dosyasına yaptıkları itirazda, ilamsız takip nedeniyle yapılan takipteki borca itiraz ettiklerini, itirazlarının icra takibindeki borcun tamamına ilişkin olup, asıl alacağın ferilerini de kapsadığının açıkça ortada olduğunu, davacının bu beyanlarında da haksız olduğunu, asıl alacağa takip tarihine kadar faiz işletilemeyeceğini, davacı tarafın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkilinin zararlarını doğmasına neden olduğunu, davacının yüklendiği edimini süresinde yerine getiremediği gibi eksik ve hatalı imalat yaptığını, geç ve hatalı imalatlara ilişkin tutanakların mevcut olduğunu, tutanakları dosyaya sunacaklarını, müvekkiline ait olan....... Makinesinin davacı tarafta bulunduğunu, davacının bu makineyi müvekkiline teslim etmediğini, ne makine ne de kullanma bedelini ödemediğini, hali hazırda da kullanmaya devam ettiğini, müvekkili tarafça davacının iddialarını kabul etmiş olmak anlamına gelmemek üzere davacının davasında haklı kabul edilse dahi, bu makine bedelinin alacaktan mahsup ettiklerini talep ettiklerini, davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılması nedeniyle kesilen 6 adet faturadan kısmi ödemeler düşüldüğünde bakiye 22.113,26 TL'lik miktar yönünden taraflar arasında bir alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonuc...