T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/782 Esas - 2018/377 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/782 Esas KARAR NO : 2018/377 HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ...a ait ... plakalı araçla 02/03/2014 günü saat 23.30 sıralarında yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, Trafik Kazası Tespit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/782 Esas - 2018/377 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/782 Esas KARAR NO : 2018/377
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davalı ...a ait ... plakalı araçla 02/03/2014 günü saat 23.30 sıralarında yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağında ve Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına verilen bilirkişi raporunda sürücünün tali kusurlu ve yayanın asli kusurlu bulunduğunu ancak ceza uygulaması gereği kusur oranlarının belirtilmediğini, ...ın vefatı ile çocukları olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın 11/05/2033-11/05/2014 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Trafik Sigortasına istinaden ... Sigorta A.Ş.ne başvurulmuş ise de tazminat isteğinin reddedildiğini, oysa çocuklarının destekten yoksun kalması tazminat isteğinin haklı ve geçerli nedeni olduğunu, babalarının ölümü ile çocuklarının büyük acı içinde ve büyük bir manevi destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile ve tüm davacılar için toplam 100.000,00 TL (her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL) manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme her iki aracın işletenleri ve sürücülerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili tarafından sunulan 03/04/2017 tarihli dilekçeyle maddi tazminat talebi açıklanmış, talep edilen 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının her bir davacı için ayrı ayrı 200,00 TL olmak üzere talep edildiği belirtilmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 16/12/2016 tarihinde kayda geçen cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/05/2013-20/05/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 268.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile sigortalı bulunduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili şirketin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, dava konusu trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından h...