T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/530 Esas - 2018/789 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/530 KARAR NO : 2018/789 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER:1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı :5- VEKİLİ : :6- VEKİLİ : :7- VEKİLİ : :8- VEKİLİ : :9- VEKİLİ : :10- :11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : :13- VEKİLİ : VEKİLİ : :15- e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı VEKİLİ : :16- VEKİLİ : :17- VEKİLİ : :18- VEKİLİ : :19- :20- VEKİLİ : :21- VEKİLİ : :22- VEKİLİ : :23- VEKİLİ : DAVA : İFLAS/İFLASIN ERTELENMESİ DAVA TARİHİ : 15/07/2016 BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2015/787E., 2016/512K.) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı ASLİ...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/530 Esas - 2018/789 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/530 KARAR NO : 2018/789
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER:1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
:5- VEKİLİ : :6- VEKİLİ : :7- VEKİLİ : :8- VEKİLİ : :9- VEKİLİ : :10- :11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : :13- VEKİLİ : VEKİLİ : :15- e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
VEKİLİ : :16- VEKİLİ : :17- VEKİLİ : :18- VEKİLİ : :19- :20- VEKİLİ : :21- VEKİLİ : :22- VEKİLİ : :23- VEKİLİ : DAVA : İFLAS/İFLASIN ERTELENMESİ DAVA TARİHİ : 15/07/2016 BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2015/787E., 2016/512K.) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
ASLİ MÜDAHİLLER :1- :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : :5- VEKİLİ : DAVA : İFLAS /İFLASIN ERTELENMESİ DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin aynı adreste ikamet eden, mali, idari ve ortaklık yapısı itibariyle birbirleriyle ilişkileri güçlü olan grup şirketleri olduklarını, biri hakkında verilecek kararın diğer şirketleri de etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle birlikte dava açtıklarını, müvekkillerinden...Şti.'nin lojistik taşımacılık, nakliyat ve hafriyat işleri gerçekleştirdiğini, şirketin sermayesinin 3.500.000,00TL olduğunu, ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, şirketin faaliyet gösterdiği taşımacılık sektöründeki en büyük maliyet kalemi olan motorin litre fiyatında yaşanan artışların ve taşıtlarla ilgili olarak yedek parça, lastik tedarikinde yaşanan sıkıntılar, genel ekonomik dalgalanmanın davacı şirketin mali yapısını bozduğunu ve ekonomik sıkıntılarının artmasına sebep olduğunu, bu şirketin nakliye ve arsa payı karşılığı inşaat işi yaptığını, davacı şirketin borca batık olduğunu, yaptığı işlerin karşılığı olan hak edişlerini tahsil edemediğini, bu nedenle ekonomik sıkıntıya girdiğini, alacaklarını tahsil ettiğinde borca batıklıktan çıkacağını; davacılardan ...Şirketinin taşımacılık ve hafriyat işleri yaptığını, şirketin ortaklık yapısının ilk davacı şirketle aynı olduğunu, elinde devam eden taahhüt işleri bulunduğunu, halen borca batık olduğunu, alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle ekonomik sıkıntıya girdiğini; davacılardan ... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
... Ticaret Anonim Şirketinin ortaklık yapısınında diğer şirketlerle aynı olduğunu, şirketin EPS Isı Yalıtım Levhaları üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, Ankara Bala Karayolu üzerinde fabrikasının bulunduğunu, diğer şirketler aynı sebeplerden dolayı mali sıkıntıya girdiğini, borca batık olduğunu, elinde devam eden taahhüt işleri bulunduğunu, haciz...