Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... îli ...İlçesi ... Mah. ... Sk. 40 Pafta, 894 Ada, 11 Parsel Sayılı yerde inşa edilen binalar müteahhit olarak 4/5 hisse oranında ... Ltd. Şti. ile 1/5 hisse oranında ... Ltd. Şti. adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, Yine bu binaların yapıldığı dönemde müvekkilinin ... Ltd. Şirketinin yetkililerinden olduğunu, diğer şirket yetkilileri ile şirket ortaklan aralarında anlaşarak şirketi olağanüstü topladıklarını ve müvekkilinin yetkisinin sona erdiğini, bu nedenle müvekkilinin hali hazırda şirketin 1/5 hissesine sahip ortaklarından olduğunu, bu durumu önceden anlayan müvekkilinin şirketin olağanüstü toplantısına katılmaktan kaçınmış ve şirket yetkisinin sona ereceğini öngörmüş olduğunu iddia etmiştir. ... İli ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/38 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... îli ...İlçesi ... Mah. ... Sk. 40 Pafta, 894 Ada, 11 Parsel Sayılı yerde inşa edilen binalar müteahhit olarak 4/5 hisse oranında ... Ltd. Şti. ile 1/5 hisse oranında ... Ltd. Şti. adlarına tapuda kayıtlı olduğunu, Yine bu binaların yapıldığı dönemde müvekkilinin ... Ltd. Şirketinin yetkililerinden olduğunu, diğer şirket yetkilileri ile şirket ortaklan aralarında anlaşarak şirketi olağanüstü topladıklarını ve müvekkilinin yetkisinin sona erdiğini, bu nedenle müvekkilinin hali hazırda şirketin 1/5 hissesine sahip ortaklarından olduğunu, bu durumu önceden anlayan müvekkilinin şirketin olağanüstü toplantısına katılmaktan kaçınmış ve şirket yetkisinin sona ereceğini öngörmüş olduğunu iddia etmiştir. ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. 40 Pafta, 894 Ada, 11 Parsel Sayılı yerde inşa edilen takınmazların ileride muvazaalı satış yapılacağını öngörmesi üzerine 03.06.2011 tarihinde 1583 kayıtlı numara ile ... Tapu Müdürlüğü'ne bu hususa ilişkin dilekçe vermiştir. Söz konusu dilekçede açıkça daire satışlarının muvazaalı olacağını beyan edilmiş olmasına rağmen, şirket müdürlerinden ...'in imzasıyla tapu satış senetlerinde bu husus beyan düşülmesine rağmen bütün mallar şirket ortaklarının eşlerine ve çocuklarına ...Tarih ve ... Yevmiye ve ... Tarih ve ... Yevmiye Numarası muvazaalı satış işlemleri yapılmış olduğunu belirtmiştir. Devamla bu taşınmazların ... tarih ... yevmiye ve ...tarih ... yevmiye numarası ile yapılan satış işlemlerinin bedelleri aşağıdaki şekilde ... Ltd. Şti- ile ... Ltd. Şirketinin Ortak Banka Hesabı olan ...bank ... Şubesine ait Hesaba yatırıldığını söylemiştir. ...Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. Adi Ticaret Ortaklığının ...bank ... Şubesine Ait Hesaba, ..., ..., ..., ... tarafından toplamda 2.625.542 TL yatırıldığını, söz konusu bu bedellerin 1.974.400 TL'si iki şirketin ortak hesabı olan ...bank ... Şubesine ait Hesaptan, yukarıdaki taşınmazda 4/5 hissedarı olan ... Tic. Ltd. Şti. ...bank ... Şubesine ait Hesap ile ... Şubesine ait hesaplara havale edildiğini belirtmiştir. Davalarının Kabulü ile Fazlaya İlişkin Dava ve Haklarının Saklı Kalmak Kaydı ile Şimdilik 10.000 TL Olmak Üzere Müvekkilinin 1/5 Hissesine Tekabül Eden Bedelin Tespiti ile Tespit Edilen Bedelin Muvazaalı Satışın Gerçekleşti Tarihten İtibaren İşleyecek Yasal Faizi ile Birlikte Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen tahsilini, Yargılama Giderleri ile Vekalet Ücretin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılılar vekili cevap dilekçesinde; Davalılar vekili cevap cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini, Her ne kadar dava dilekçesinde , tar...