DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen ... ... şubesine ait 25/10/2018 keşide tarihli 9.750 TL bedelli çek üzerinde davacı adına yapılmış olan cironun sahtecilik ürünü olup ciro ve imzanın davacıya ait olmadığını, imzaya itiraz ile davacıya karşı başlatılmış olan takibin iptali için ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olsa da imza örnekleri alınacak olan duruşmaya davacının geç kalması nedeniyle davacıyı hazır etmek üzere süre taleplerinin reddedilerek davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/17 KARAR NO:2021/139
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen ... ... şubesine ait 25/10/2018 keşide tarihli 9.750 TL bedelli çek üzerinde davacı adına yapılmış olan cironun sahtecilik ürünü olup ciro ve imzanın davacıya ait olmadığını, imzaya itiraz ile davacıya karşı başlatılmış olan takibin iptali için ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olsa da imza örnekleri alınacak olan duruşmaya davacının geç kalması nedeniyle davacıyı hazır etmek üzere süre taleplerinin reddedilerek davanın reddine karar verildiğini, kararın istinaf aşamasında olduğunu, sahtecilik işlemleri nedeniyle yaptıkları şikayet üzerine ... C.Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, davacının alacaklı tarafla, çekin keşidecisi ve diğer cirantalar ile herhangi bir ilişkisi olmadığını, bu nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız veya belirlenecek teminat mukabilinde davacı bakımından takibin durdurulmasına, davacının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile davacı bakımından takibin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 15/01/2020 tarihli tensip zaptı ile İİK.72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmeyeceğinden davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine davetiye tebliğ edilememiş, adresin ticaret sicilde kayıtlı adresi olması nedeniyle dava dilekçesi tebligat kanunu 35.maddeye göre tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çekteki ciro ve imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilmiştir. Davacının ıslak imzalı belge asılları bildirilen kurumlardan getirtilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... talimat sayısı ile davacının imza örnekleri alınmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 15/11/2020 tarihli raporda; davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresi içinde yaptırıldığı, defteri kebir ve envanter defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, eksik defter ibrazı nedeniyle takdiri delil olabileceğinin değerlendirildiği, dava konusu çekte ciranta olan davacının kendisinden ö...