DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin senet fotokopisini incelediğinde imzanın kendisine ait olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde araç kiralama şirketi olan dava dışı ... firmasının el çabukluğu ile araç teslim diğer evraklarını imzalatırken kendisine bir de dava konusu boş senet imzalattığını anladığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, mahkemece öncelikle icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/658 Esas KARAR NO:2021/189
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin senet fotokopisini incelediğinde imzanın kendisine ait olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde araç kiralama şirketi olan dava dışı ... firmasının el çabukluğu ile araç teslim diğer evraklarını imzalatırken kendisine bir de dava konusu boş senet imzalattığını anladığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, mahkemece öncelikle icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ticari davalarda zorunlu arabuluculuğun dava şartı olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava konusu senedin taraflar arasındaki şahsi borç ilişkisi nedeniyle düzenlendiğini, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine yasal yollara başvurulduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi davacının müvekkilini tanımama ihtimalinin olmadığını, zira bir kişinin tanımadığı birine senet vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davaya konu senedin TTK uyarınca kambiyo evrakı şartlarını eksiksiz olarak ihtiva ettiğini ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinin tamamen soyut ve tek taraflı iddilardan oluştuğunu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, açılan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak dava açan davacı taraf aleyhine tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kambiyo senedine (bonoya) dayalı olarak başlatılan icra takibinden sonra açılmış menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası münderecatı, dosya davalısı ... hakkında yürütülen ceza davaları ile soruşturma dosyaları, davalıya ait nüfus kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, tanık beyanı, dava dışı ... firması ile dava dışı ... firmasının husumetli oldukları dava, icra ve ceza dosyaları, dava dışı ... firması ile dava dışı ... firmas...