DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine 32.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 15/10/2015 vade tarihli senet sebebiyle ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştirildiğini, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı .... Şti. arasında herhangi bir beşeri veya ticari ilişkinin mevcut olmadığını, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin dahi söz konusu olmadığını, dolayısıyla müvekkili tarafından herhangi bir senet düzenlenmediğini ve davalıya verilmediğini, takibe konu senetler üzerinde yer alan yazı ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/63 Esas KARAR NO:2021/81
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine 32.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 15/10/2015 vade tarihli senet sebebiyle ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve kesinleştirildiğini, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı .... Şti. arasında herhangi bir beşeri veya ticari ilişkinin mevcut olmadığını, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin dahi söz konusu olmadığını, dolayısıyla müvekkili tarafından herhangi bir senet düzenlenmediğini ve davalıya verilmediğini, takibe konu senetler üzerinde yer alan yazı ve imzanın dahi müvekkiline ait olmadığını, açıklanan nedenlerle; teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin takip dayanağı senet bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, davalı aleyhine %20 Kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır. Dava dilekçes ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilip incelenmiştir. Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz 2020/63 E.sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair verilen karar H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm il...