T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/471 Esas - 2018/490 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/471 KARAR NO : 2018/490 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili özetle; müvekkilinin kullanmış ve yeni traktör parçalarının alımı ve satımı ile iştigal eden ABD'de muhkim ticari bir şirket olduğunu, davalının ise traktör ve sanayi makineleri yedek parça imalatı ve pazarlaması ile iştigal eden bir firma olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2014 yılının ortalarında başladığını, müvekkilinin satın almak istediği traktör parçalarına ilişkin sipariş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/471 Esas - 2018/490 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/471 KARAR NO : 2018/490
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili özetle; müvekkilinin kullanmış ve yeni traktör parçalarının alımı ve satımı ile iştigal eden ABD'de muhkim ticari bir şirket olduğunu, davalının ise traktör ve sanayi makineleri yedek parça imalatı ve pazarlaması ile iştigal eden bir firma olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2014 yılının ortalarında başladığını, müvekkilinin satın almak istediği traktör parçalarına ilişkin sipariş formlarını düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının da bu sipariş formlarına istinaden fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, fatura bedellerinin tamamının davalı hesabına ödendiğini, buna rağmen karşı tarafın 2014 ve 2015 yıllarında keşide ettiği faturalara konu malların büyük bir kısmını müvekkili şirkete halen teslim etmediğini, bu kısım malların toplam bedelinin 78.852,80 USD olduğunu, bunun haricinde müvekkili şirket tarafından iade edilmiş olmasına rağmen satış bedellerinin iade edilmediği ürünler nedeniylede 9.365 USD alacaklarının bulunduğunu, toplam alacaklarının 88.217,80USD'ye tekabül ettiğini, bu alacağın tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi ile iş bu davayı açtıklarını, yapılacak inceleme neticesinde; davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı tarafa yapılan meşruhatlı tebligatlara rağmen dosyaya cevap vermemiş, duruşmalarada iştirak etmemiştir. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 18.12.2017 tarihli ön rapor, 25.04.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı taraftan traktör parçaları satın aldıklarını, bedellerini peşin ödemelerine rağmen malların teslim edilmediğini, bunun haricinde ayıplı mal iadesi de yapıldığını, toplam:88.217,80 USD alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline hükmedilmesini istemiştir. Dayanak icra dosyasında, davacı/alacaklı, davalı/borçlu aleyhinde 88.217,80 USD alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatmış, takip talebinde takibin dayanağı olarak da "teslim edilmeyen veya iade edilen toplam ürün bedelini gösterir cari hesap" gösterilmiştir. Davacı yanın alacağının kaynağının faturalar olması, iddiasını ispat bakımından ticari defterlere dayanması k...