T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/474 Esas - 2018/444 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/474 Esas KARAR NO : 2018/444 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanyada işçi olarak çalıştığını ve olay tarihinde iznini geçirmek üzere Ankara'da bulunduğunu, Almanyaya dönmesine 1-2 kala davalı ...ün kullandığı diğer davalı ...a ait aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/474 Esas - 2018/444 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/474 Esas KARAR NO : 2018/444
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanyada işçi olarak çalıştığını ve olay tarihinde iznini geçirmek üzere Ankara'da bulunduğunu, Almanyaya dönmesine 1-2 kala davalı ...ün kullandığı diğer davalı ...a ait aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracını Türkiye'de tamir ettirmek için zamanı olmadığı için kazadan 3 gün sonra Almanyaya geçtiğini ve oradaki yetkili serviste aracında meydana gelen hasarın KDV dahil 3.763,41 Euro olarak tespit ettirdiğini, dava tarihi olan 18/08/2017 itibariyle 1 Euronun döviz satış değerinin 4.1324 olduğunu ve dava tarihi itibariyle TL cinsinden hasar bedeli toplamının 15.551,92 TL olduğunu, bu hasar bedelinin 2.831,00 TLsinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak bakiye 12.720,92 TL alacakları olduğu belirtilerek, bu alacaklarının 12.500,00 TLsinin davalılardan dava tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 31/12/2014 - 31/12/2015 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sigorta şirketinin hasarın meydana geldiği ülke mevzuatına göre sorumlu tutulacağını, bu anlamda Türkiyede yaptırılan ekspertizle belirlenen 2.831,00 TL hasar tutarının davacıya ödenmiş olunduğunu, dolayısıyla davacı tarafından Almanyada belirlenen hasar giderim tutarının kabul edilebilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyasının bir sureti dosyaya kazandırıldıktan sonra, davaya konu trafik kasasındaki kusur durumu ile davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya ibraz edilen 13/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/b-c, 56/c ve 84/d maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sü...