E. 2020/784 K. 2021/153

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/784 Esas KARAR NO : 2021/153

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait saha olan -------yapmış veya yaptırmış olduğu kaza çalışmaları neticesinde --- tesislere hasar verildiğini, müvekkil elemanlarınca tespit edilen hasar keşif tutarı ve --- düzenlendiğini, müvekkilince İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşma sağlamadığını, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların---------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğünün ------------Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu ---- yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı taraf, davalı tarafın kazı çalışmaları yaptığını, bunun sonucunda haksız fiile bağlı oluşan hasar bedeli olan toplam 683,97 TL'nin tahsili için takip başlattıklarını beyan etmiş olup davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan keşif ve hasar tespit tutanakları ile fotoğraflar doğrultusunda verilen zararın ve zarar miktarının açık ve net bir şekilde belli olduğu, davalı tarafın ortaya çıkan zararın miktarına yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığı, tutulan tutanaklardan kazı çalışmalarının davalı tarafça yerine getirildiği, davalı tarafın dava dışı başka üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelerin haksız fiil sorumluluğunu ortadan kaldıramayacağı, hafriyat ve kazı çalışmaları sırasında yer altında döşenen kablolara zarar verilmesinin sıklıkla gerçekleşen bir durum olduğu, meydana gelen zararın açıkça dökümü yapılarak zararın tazminine ilişkin bilgi ve belgeler sunulmuş olmakla, bunun basit bir ------------- gerektirmesi gerçekliği karşısında, hakimin yargılamayı en kısa sürede ve en az masrafla bitirmesine ilişkin usul ekonomisi ilkesi ve yargılamada hedef sürenin sağlanması da gözetilerek mahkememizce basit matematik hesabı yapılmak suretiyle davacının haklı talebinin kabulüne, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip d...