DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---------- yapmış olduğu ----sırasında müvekkil şirketine----- verildiğini, söz konusu hasar nedeniyle davacı şirket elemanları tarafından hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve ------niteliğinde olan ------ adına, ivedilikle ---------- tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri -------- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı tarafın borcun tamamına----- itiraz ettiğini davalının meydana gelen hasardan sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---------- yapmış olduğu ----sırasında müvekkil şirketine----- verildiğini, söz konusu hasar nedeniyle davacı şirket elemanları tarafından hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve ------niteliğinde olan ------ adına, ivedilikle ---------- tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri -------- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı tarafın borcun tamamına----- itiraz ettiğini davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu Bu nedenle davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu söz konusu İtirazın İptalini davalıdan ayrıca % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firma olan -------- tarafından yapılan araştırmalar------------ yapısına hasar verildiğini, ancak müvekkil firmanın bu kapsamda sorumlu olmadığını sadece ------- tarafından verildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın husumet nedeniyle reddine, yargı masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerine yüklenilmesini karar verilnesini talep etmiştir. DELİLLER:--------Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, -------, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Davacı ------çalışmaları esnasında ---- suretiyle hasara uğratılan --------dolayı davalıdan ----------- zararı bedeli olmak üzere toplam 692,68 TL zararın tazminini talep etmiştir. Davalı-------- davaya karşı cevap dilekçesi ---------- tarafından çalışma yapıldığını ------ ancak müvekkil firmanın bu kapsamda sorumlu olmadığını sadece ---- Şirketi tarafından verildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın husumet nedeniyle davanın esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Dosya kapsamıyla, ------ -------çalışması sırasında davacı ----------hasar gördüğü konusunda uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasında meydana gelen olayla ilgili olarak mahkememizin ara kararı gereğince hasar ve kusur yönünden elektrik bilirkişisine tevdi edilmiş,----tarihli raporunda; "Davalı -------davacı şirkete ---------- duruma getirildiği, davacının takip tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından verilen rapor taraflara tebliğ edilmiş ve denetimi yapılmıştır. Her ne kadar ----- vekilince müvekkiline husumet düşmeyeceği iddia edilmiş ise de bilirkişi raporunda da belirtildiği ve ------- tarafınd...