DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- adresinde --------yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait ----------- hasar verildiğini, müvekkil şirkete verilen hasar nedeniyle şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini daha sonra ----- tarafından hasarın giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca İstanbul Anadolu------- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/786 Esas KARAR NO : 2021/156
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- adresinde --------yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait ----------- hasar verildiğini, müvekkil şirkete verilen hasar nedeniyle şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini daha sonra ----- tarafından hasarın giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca İstanbul Anadolu------- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili sokakta 13 numaralı bina önünde çevre düzenlemesi yapıldığını, idarelerine ait bir kazı veya çalışma bulunmadığını, sistem üzerinde yapılan inceleme sonucunda belirtilen tarihe yakın tarihlerde de kazı yapılmayı gerektiren herhangi bir iş emri bulunmadığını, davacı şirket tarafından sunulan tutanağın tek taraflı olarak sadece---- ekipleri tarafından düzenlendiğini, tutanaktaki ------ olduğu görüldüğünü ve arızanın bundan kaynaklandığını, bu nedenle söz konusu hasarın oluşumunda idarelerinin bir kusurundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek haksız ve dayanaksız davanın husumet ve esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ---------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı taraf, davalı tarafın kazı çalışmaları yaptığını, bunun sonucunda haksız fiile bağlı oluşan hasar bedeli olan toplam 2.701,52 TL'nin tahsili için takip başlattıklarını beyan etmiş olup davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan keşif ve ...