DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------kolunda faaliyet gösterdiğini, borçlu -------- cari hesap ilişkisi içerisinde gösterilen faturalandırılmış ürünleri müvekkilden satın aldığını ve söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkil ile davalı arasındaki -------------devreden bakiye uyarınca, ---- tarihi itibariyle davalının, --- borcundan mahsup edilecek ---- ile toplamda ---borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtar çekildiğini, daha sonra -------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçtan ------- ana para, --- ise işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam -------- olduğunu, belirtilen nedenlerle davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/856 Esas KARAR NO: 2021/242 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------kolunda faaliyet gösterdiğini, borçlu -------- cari hesap ilişkisi içerisinde gösterilen faturalandırılmış ürünleri müvekkilden satın aldığını ve söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkil ile davalı arasındaki -------------devreden bakiye uyarınca, ---- tarihi itibariyle davalının, --- borcundan mahsup edilecek ---- ile toplamda ---borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtar çekildiğini, daha sonra -------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçtan ------- ana para, --- ise işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam -------- olduğunu, belirtilen nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazların iptali ile kaldırılarak takibin devamına ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaca tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borcun sadece fatura düzenlenerek borçlu olunamayacağını, bunun ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılamadaki harç ve masraflar ile icra inkar tazminatının davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı tarafından davalı aleyhine -------- dosyası ile cari hesaptan kalan alacak açıklaması ile ----işlemiş faiz toplamı -------- alacak için icra takibi yaptığı, borçlunun süresi içinde itirazda bulunması üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi açısından ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle: " davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraf ticari defterleri arasında mutabakatsızlık bulunduğunu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan--------alacaklı olarak gözüktüğü, davalı tarafın defterlerine göre borç alacak bakiyesinin bulunmadığı bildirilmiştir. Taraflar arasında dava konusu ticari ilişki ile ilgili yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı borcun varlığını inkar etmektedir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporunda belirlendiği üzere her iki tarafın ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu ancak aralarında mutabakatsızlık bulunduğu, davacı defterlerine göre davalıdan ----------alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerine göre taraflar arasında...