DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ :05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, davalıya ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 359.322,24 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı şahsa ait menkul ve gayrimenkullerle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/530 Esas KARAR NO:2020/473
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ :05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, davalıya ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 359.322,24 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı şahsa ait menkul ve gayrimenkullerle birlikte adlarına kayıtlı başkaca alacaklarını karşılar nitelikteki menkullerin/gayrimenkullern 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 329.322,24-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce iddia ve itirazlar, tüm dosya kapsamı doğrultusunda var ise davacının alacağının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi mahkememize sunduğu 07/07/2020 tarihli raporunda özetle; " DAVACI ALACAĞI: Davacının ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında imzalanan bir Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi olduğu, takip konusu cari hesap alacağının kaynağı olan faturaların işbu sözleşmeye uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmamasının yanı sıra takip konusu borcunu ödediğine ilişkin ödeme belgesi sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının 29.05.2019 takip tarihi itibariyle 350.179.20-TL asıl alacağının bulunduğu, FAİZ: Taraflar arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" nin 7.1.maddesİnde Fatura bedelleri iş...