DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile haksız icra takibine konu olan senet lehdarı ... Limited Şirketi arasında gayrimenkul satış sözleşmesi (iş yeri alımı) imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre ... Limited Şirketi'nin ... İli ... İlçesi 2/3 pafta 209 ada 15 parselde yaptığı proje kapsamında D Blok giriş katta bulunan 107 nolu dükkanı en geç 30/06/2012 tarihinde teslim edeceğini, müvekkilinin de konut satış bedeli olarak sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ödeme tablosu doğrultusunda toplam 98.000,00 TL (%18 KDV hariç) ödemeyi taahhüt ettiğini, her iki tarafında mutabık kaldığı sözleşme doğrultusunda müvekkilinin konut...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/465 KARAR NO : 2020/613
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile haksız icra takibine konu olan senet lehdarı ... Limited Şirketi arasında gayrimenkul satış sözleşmesi (iş yeri alımı) imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre ... Limited Şirketi'nin ... İli ... İlçesi 2/3 pafta 209 ada 15 parselde yaptığı proje kapsamında D Blok giriş katta bulunan 107 nolu dükkanı en geç 30/06/2012 tarihinde teslim edeceğini, müvekkilinin de konut satış bedeli olarak sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ödeme tablosu doğrultusunda toplam 98.000,00 TL (%18 KDV hariç) ödemeyi taahhüt ettiğini, her iki tarafında mutabık kaldığı sözleşme doğrultusunda müvekkilinin konut satış bedelini sözleşmede belirtilen ödeme tablosu doğrultusunda yapmaya başladığını, peşinat olarak 50.000,00 TL ödediğini ve akabinde davalıya 48.000,00 TL bedelli vermiş olduğu 60 adet senet doğrultusunda 28/09/2013 tarihine kadar olan 22 senedin tamamını ödediğini, ancak müvekkilinin söz konusu sözleşme doğrultusunda kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının dava konusu taşınmaz dükkanın teslim tarihi olan 30/06/2012 tarihinde teslim etmeyerek sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkilinin teslim süresi geçmesine rağmen teslimi imkansız olan taşınmazın konu olduğu gayrimenkul satış sözleşmesini feshetmek durumunda kaldığını, bunun üzerine taraflarınca gayrimenkul satış sözleşmesinin feshedildiği ve sözleşmeye bağlı olarak düzenlenen ve yapılan ödemelerin dışında geriye kalan 38 senedin iptalinin talep edildiği ayrıca iş bu senetlerin protesto edilmemesi ve icra takibine konu olmaması için ihtiyati tedbir taleplerini içerir lehtar ....Ltd. Şti aleyhine ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile açılan menfi tespit davası sonucunda 28/02/2014 tarihli ihtiyati tedbir kararının kesinleştiğini, lehtar ... Ltd. Şti'nin senetlerin ödenmesi için başvuramayacağından değişik usulsüzlükler ve planlar ile senetlerin bir üçüncü kişi aracılığıyla tahsilini amaçladığını, lehtar ... Ltd. Şti'nin senetlerin bir kısmını ... 2.İcra Müdürlüğü ...Esas, diğer bir kısım bonoları ise ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalar ile takibe koyduğunu ve bu takip dosyalarına taraflarınca itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucu haksız ve hukuksuz menfaat elde etmek isteyen kişilerce bu kez de ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı gayrimenkul satış sözleşmesinin feshi neticesinde bedelsiz kalan dava konusu ... 33. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin dayanağı senetler için daha öncede bağlantılı diğer dosyadan teminat ödenmiş olmasından dolayı bu kez HMK 389 maddesi gereği...